No quiero empezar este post sin destacar lo verdaderamente importante: es necesario gritar alto y claro que los de la sinrazón no matarán nunca el pensamiento, que no acabarán con los que defienden la tolerancia y el diálogo por la sencilla razón de que somos más que ellos y que nuestras palabras son más fuertes que sus pistolas.

Hoy un coche bomba ha estallado frente al edificio central, muy cerca de la Facultad de Comunicación, de la Universidad de Navarra. Ya hay que ser hijo de puta. Porque una bomba en una facultad es un acto muy cobarde sólo al alcance de pistoleros desalmados y asesinos sin suficiente valor para escoger una víctima y enfrentarse cara a cara a ella. El lamentable saldo, 28 heridos leves, una sociedad tocada en el ánimo, y muestras de repulsa y solidaridad con los navarros que mañana se sucederán frente a todos los ayuntamientos de España.

Afortunadamente, hoy no ha habido más víctimas mortales que el periodismo tradicional.

Ningún diario, radio, ni televisión me ha contado la noticia. Yo, personalmente, me he enterado por un correo que un profesor de la propia universidad ha mandado a buena parte de sus contactos. Llegaba en ese momento a casa, y en televisión nadie decía todavía ni mú. Los diarios digitales apenas dedicaban aún dos líneas bajo un epígrafe de Urgente. Y twitter sin embargo estaba que ardía: @jlori, @casal, @eSCaneR, @spconde (increíble la lección de periodismo que ha dado hoy Sergio que ha cubierto desde Barcelona todos los frentes posibles aportando información que obtenía a través de sus contactos)…

Precisamente ayer intercambiaba estos dos tuiteos con mi tocayo:

smmahugo: Pisani habla de Twitter y cómo una organización en red como esa puede reventar una exclusiva de los grandes medios [#]

spconde: ¿Entonces podemos considerar a Twitter como un mass media? ¿O no hace periodismo? [#]

smmahugo: Por supuesto que no hace periodismo aunque en un momento dado sirva para contar una noticia! [#]

No puedo sino reafirmarme. Twitter no es un medio periodístico. Porque es mucho más que eso. Y porque sólo a veces se hace periodismo a través de Twitter.

Esta mañana hemos compartido informaciones, impresiones, ánimos y saludos.

Informábamos a otros -desde el Congreso de Nuevo Periodismo de Cáceres se alentaba a los que no habíamos ido y sí teníamos conexión a seguir tuiteando- al tiempo que nos informábamos nosotros mismos.

Y es que ha querido el destino que este atentado haya coincidido en el tiempo con un congreso en el que creo que se ha personificado el profundo distanciamiento que hay entre la gente -incluyo a cada vez más estudiantes de periodismo- y los medios tradicionales.

Hace seis años -cuando se produjo otro atentado en esa misma universidad- tal vez los estudiantes sí quisieran publicar en los medios tradicionales. Hoy, como bien dice Juan, los estudiantes han pasado olímpicamente de los medios y se han ido a las redes sociales: a Twitter, a Facebook o a Tuenti.

[ Actualización (05/11/2008).-

Aún tachado, el de arriba es un link fundamental para este post; sin embargo, sí que es cierto, a la vista de los datos aportados por Ramón Salaverría, que aproximadamente la mitad de los estudiantes de periodismo fueron reclutados por distintos medios de comunicación y ejercieron de periodistas.

La otra mitad, si hizo periodismo ciudadano fue escaso (y mira que he estado rastreando) y sobre todo a través de redes sociales. Sé que es fácil decirlo desde la distancia pero entiendo que dejaron pasar una oportunidad magnífica de darse a conocer como periodistas. ]

Soy de los que piensan como Javier Barrera que el Pasando lista desde Tuenti, ¿estáis todos bien?, de soitu, supone todo un cambio de mentalidad que muchos medios todavía no han asumido. Vamos, que vale su peso en oro. Prueba de ello es que son el único medio que ha recurrido a este red social en busca de información.

Y mientras, en el congreso de Cáceres, responsables de elpais.com, elmundo.es o elconfidencial.com acusaban a los estudiantes de no haber respondido a su demanda de fotos, videos o textos. ¡Y parece ser que lo decían entre la sorpresa y la indignación! Pues, me temo entonces que no, que no eran ellos los más indicados para hablar de ‘hacia dónde va el periodismo en internet’.

Se les ha quedado grande la mesa. Máxime si tenemos en cuenta que a uno de esos señores que se quejaban de que en su medio sólo habían recibido tres o cuatro fotos y un par de videos -esto todavía me ha encabronado más- se le ha olvidado mencionar que durante toda la mañana en su noticia de portada el texto enlazado de uno de los dos únicos links que tenían rezaba así: Envía tu información (fotos y videos) al 7750 con la palabra clave PAIS. Vamos, ¡cómo si estuviéramos hablando de un politono!

Pero es que me he quedado alucinado cuando he pinchado y he llegado a esta página donde figuran las condiciones de uso del servicio:

Para enviar las fotos o vídeos a través del teléfono móvil, es necesario enviar un MMS al número 7750, con la palabra clave PAIS. Coste del MMS: 1,20€ + IVA

Flipa pipas! Y luego lo llamarán ‘periodismo ciudadano’. ¿Qué piensan? ¿De verdad creen que el ciudadano tiene tantas ansias de protagonismo como para querer ser periodista por un día? ¿Y encima pagar por ello? Vamos, hombre…

Mejor termino como empecé y me dejo de milongas. ¿Tanto miedo tiene ETA de que los navarros puedan pensar?

Actualización (05/11/2008).- Esta actualización llega tarde pero no me parecía de recibo seguir publicando nada en el blog sin añadir unos cuantos enlaces y reseñar la polémica que se ha generado en los comentarios del post que publicó Juan Varela en Periodistas 21 y que yo mismo enlazaba en esta anotación. Por cierto, Juan contesta al chorreo que le cae. No sé por qué se sigue diciendo muchos comentarios más abajo que no.

En cualquier caso me gustaría añadir varios enlaces interesantes a propósito de este asunto:

Antonio Delgado (¿Dónde están mis lectores?) y Sergio Pérez Conde (Cuando los medios de comunicación no se adaptan al entorno) hacen dos magníficos -a mi parecer- análisis de lo sucedido desde el punto de vista comunicativo. Ramón Salaverría defiende con datos la actuación de sus alumnos. Montse Doval se pregunta si ¿Hubo periodismo en Pamplona?. Y Adrián en Audiencias se atreve a reflexionar sobre El periodismo que viene.

Una última cuestión rápidísima que entiendo que se desprenden de los datos aportados por Ramón: las nuevas generaciones se siguen informando -al menos ante breaking news como esta- a través de los medios tradicionales pero sin renunciar al mismo tiempo a comentar la jugada en las redes sociales con sus conocidos. Los medios no pueden obviar esta realidad.