Frente a la legítima idea de mi tocayo que entiende que todo medio/empresa/producto en internet debe tener un modelo de negocio detrás que lo haga rentable, yo defiendo algo un tanto distinto. Esta propuesta me parece loable, siempre y cuando no la mezclemos con el periodismo.
Creo en el (buen) periodismo, y en los (buenos) periodistas. Y tengo claro que esto de contar historias es caro. Y que cumplir una ¡función social! es también caro, muy caro. Por eso no creo en cambio en la mayoría de medios que existen ahora. Y mucho menos en lo que están haciendo en internet.
y por supuesto todavía comparto menos ciertas propuestas ‘antinaturales’ con las que algunos creen que podrán garantizar su supervivencia: estoy seguro que nadie con algo de periodismo corriendo por sus venas puede pretender que sus temas permanezcan ocultos o que sean accesible sólo a unos pocos; el periodismo, la denuncia, la defensa del bien común, tienen vocación de universalidad por principio.
por eso me parece que muchas redacciones hoy son mastondónticas y que va a ser necesario inevitablemente redimensionarlas… creo que el mundo y la sociedad digital pueden transformar el ecosistema mediático en una legión de medios mucho más pequeños que garantizarían una sociedad más democrática, y que quizás no sean tan rentables pero sí más fácilmente sostenibles;
por eso mi apuesta va por devanarse los sesos para buscar nuevos modelos de negocio que permitan diversificar las fuentes de ingresos que garanticen la independencia y supervivencia de los medios.
Y por eso también creo que hay fórmulas jurídicas poco exploradas: ¿y si los medios adoptasen la forma de una fundación obligada a reinvertir sus beneficios en el propio medio? ¿o si los medios funcionasen al estilo de la obra social de muchas entidades bancarias sin tener que dar cuenta de un balance de resultados exclusivamente económico? ¿o se transformaran en cooperativas que empezasen por limpiar las plantillas de polvo y paja? ¿o en cooperativas en las que los ciudadanos pudiesen participar? ¿o en ONG’s sin ánimo de lucro? ¿o simplemente, en medios hiperlocales con partidas de gastos muy controladas? ¿o en medios ciudadanos bien entendidos, donde las personas cuenten sus noticias y una serie de profesionales no sólo garanticen su credibilidad sino que eduquen además a esas personas en técnicas periodísticas para que puedan hacerlo cada día mejor?
En fin, que el viernes fue un placer el reencuentro con Bárbara, compartir sarao con Silvia y Jesús, que disfruté como un enano llevando al ámbito público las discusiones habituales que tengo con Sergio PC, y que como siempre Noguera, Josep y Dani nos trataron muy bien. Pero, ¿saben que fue lo mejor? Ver a losalumnos de Noguera poniendo todalacarneenelasador de forma desinteresada porque aquello saliese bien.
Un año más, y ya he perdido la cuenta de cuántosvan, nos vemos en el UCAM Medialab de Murcia. Como la primera vez, me toca subir arriba a aburrir al personal pero lo cierto es que cuando me lo comentó Noguera no pude resistirme:
1) porque sé lo que cuesta en una universidad sacar adelante este tipo de jornadas con presupuestos miserables, sin los grandes medios de que disponen otros eventos mucho más mediáticos, y armado únicamente con un puñado de chavales cargados de ganas y buena voluntad;
La ocasión servirá para conocer a Silvia Cobo -una de esas personas a las que uno sigue desde hace muchísimos años a través de internet pero a la que todavía no he ‘desvirtualizado’- y para reencontrar a un par de sospechosos habituales de estos saraos como son Bárbara Yuste y Fernando Morales. Pero sin duda, algo que me hace especial ilusión, es compartir la tarima con Sergio Pérez Conde y Jesús Gordillo, dos jóvenes realmente digitales a los que he tenido el placer de conocer desde sus inicios por este mundillo. Al primero porque lo tuve de alumno (o fui yo alumno suyo, ya no recuerdo…) y al segundo porque aunque estaba matriculado con Noguera también lo considero de algún modo alumno mío (en cuantos garitos habremos coincidido, Jesús…)
El I Concurso Periodístico “Identidad y Redes Sociales” invita a los participantes a que compartan su experiencia en redes sociales y la construcción de una identidad a través de los perfiles que mantienen en cada una de ellas. La elección de formato (hipertexto, vídeo, imagen…) y género (reportaje, noticia, entrevista…) es libre, y la elección del jurado se basará entre otros aspectos, en la originalidad y calidad de los trabajos presentados.
Por cierto, como sé que Sergio PC va a destacar la necesidad de buscar siempre la vertiente empresarial al periodismo (como si pudiese conjugarse dinero y periodismo) yo tiraré por el otro lado: cuando hay empresa periodística de por medio, el principal perjudicado suele ser el periodismo; cuando la empresa periodística cae en manos de administradores, consejos y contables, ya pueden buscarse otra salida los redactores. A ver qué ejemplos puedo llevar…
Hace tiempo que empecé este recopilatorio de noticias sobre el desastre de Haití. Tal vez debería haberlo ido publicando sobre la marcha en lugar de esperarme. Pero para eso ya hay otros servicios. El caso es que ahora lo traigo aquí: una serie de buenos posts y algún artículo publicados tras el terremoto del 12 de enero en, como todos sabemos ya, el país más pobre de América.
A propósito de este medio, el pasado 18 de enero se celebró esta curiosa (y sospechosa, allá cada cual y que todos saquen sus propias conclusiones tras el debate) iniciativa: diez minutos dedicados a Haití en Twitter que muestran como la mano humana puede burlar fácilmente el control de las máquinas y algoritmos. Vamos, un google bomb, a lo moderno.
[ACTUALIZACIÓN 23/01 - 16:45.- Tanto a través del mail como de los comentarios de este post se me ha pedido que aclare este punto que puede ser controvertido. A ver si así me explico mejor:
Además en este sitio de microblogging el pasado 18 de enero se celebró una curiosa iniciativa promovida por Cosecha del 66: diez minutos dedicados a Haití en Twitter. Más allá del mensaje, con el que lógicamente todos estamos de acuerdo, lo destaco porque me parece interesante mostrar cómo la mano humana puede burlar fácilmente el control de las máquinas y algoritmos. Vamos, que se trataba de un google bomb a lo moderno.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamentalcontrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.
El taller de Cruz Roja se celebrará el próximo 2 de febrero de 9:30 a 14:00 en la Sede Universitaria Ciutat d’Alacant, en la calle Ramón y Cajal de Alicante. Está dirigido a periodistas, futuros periodistas, profesionales de los medios de comunicación y gabinetes de prensa.
Una apuesta por la información de los ciudadanos para los ciudadanos
PRODUCCIÓN y DIGITAL
Recopilación de enlaces a las herramientas imprescindibles para seguir los contenidos de la asignatura de Producción (4º) y Periodismo Digital (5º) de Periodismo
Esta
obra está bajo una
licencia de Creative Commons. Está permitida la copia, distribución y comunicación pública de esta obra siempre sin fines comerciales y citando procedencia.
pero lo cierto es que cuando me lo comentó 
