Finalmente hemos publicado el documental sobre el 15M y, más concretamente, sobre la acampada de la Puerta del Sol. Fue la única forma que encontramos de ponernos unos límites físicos y temporales. Unas 30 horas de grabación y 500 gb de archivos grabados con cámaras réflex. Está editado a toda prisa pero ha quedado razonablemente bien.

Pues bien, como decía, buscando ese enlace me he topado de nuevo con el documental y he visto con satisfacción que se está preparando ya una segunda versión más completa. Así son las cosas en internet, no puedes lanzar productos cerrados sino que deben ser abiertos, sometidos a una renovación constante, cambiados, corregidos, mutantes. Como debería ser el propio Periodismo. Y si has llegado leyendo hasta aquí pero todavía no sabes de qué documental hablo, no te lo pierdas…

Mientras tanto, ahí van tres videos relacionados con el tema que quiero recuperar. Es el video resumen de un foro de blogueros activistas del Mediterráneo donde cuentan su propia visión del tema y las posibilidades que ofrece internet. JP Barlow, el padre de la Declaración de Independencia del Ciberespacio, habla por su parte en la entrevista del valor que tienen las redes sociales para prender la llama de una revolución. E Ignacio Ramonet, el que fuera durante años director de Le Monde Diplomathique, incide en la importancia de que las redes sociales garantizan en los regímenes represivos cierta inmunidad al menos para convocar las protestas.

Los grabamos en tuyyoqué para el #Mediencounter de 2011, el primer Encuentro de Blogueros del Mediterráneo que organizaba la Casa Mediterráneo de Alicante.

No soy capaz de meterme en el fondo de la cuestión, porque sería incapaz de explicarme mejor de como lo hace Guerra Eterna. Pero sí tengo claro que por una cuestión de forma no quiero que se reforme la Constitución sin que yo pueda votar y ratificar (o no) los cambios. Referéndum vinculante, se llama la herramienta que tenemos para hacerlo.

Si durante años, los políticos nos han vendido la moto de que no se podía hacer fácilmente, que cualquier cambio en la constitución exigiría prácticamente un consenso total, que cualquier reforma de la Carta Magna podía ser muy delicado, que hay que lavarse la boca para hablar de la ley de leyes… Bla, bla, bla… No entiendo cómo ahora se plantea ni siquiera la posibilidad de una reforma express. En dos tardes, y a correr. Ya digo. No me meto ni siquiera con la importancia o no de la reforma. Y eso que es evidente que no hablamos de un cambio menor. A fin de cuentas, si me dijeras que vamos a modificar una manifiesta estupidez como la política de sucesión real…

¡Así que a ver si de una vez empezamos a parecernos más a Islandia que a Alemania! ¡Acostumbremos a nuestros políticos a que nos escuchen y que dejen de ningunearnos! ¡Que no somos cuatro gatos y hoy en día tenemos herramientas para organizarnos y hacer oir!

Como #yoquierovotar he firmado la petición popular para exigir la convocatoria de un referéndum para reformar la Constitución. Esa misma petición se puede firmar desde aquí mismo. También puedes instalar este mismo widget en tu página o blog. Y si todavía tienes ganas de marcha puedes spammear a través de twitter a todos los políticos con cuenta en esta red social para exigirles el referéndum.

Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución

Han actuado
0 personas

Nos faltan
0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

Firma la petición

El fotógrafo que se lleva los palos es Daniel Nuevo. Ha publicado en su blog la crónica de lo ocurrido. Y no, no hay excusa posible. Lo que me ha llevado también a pensar que abusos de este u otro tipo ha habido seguramente siempre. La diferencia es que desde que internet se ha puesto al servicio de las personas, todos ellos son más fácilmente denunciables.

Yo desde luego ya he firmado la petición para que todos los policías antidisturbios estén obligados a llevar en lugar bien visible la identificación.

Como decíamos ayer… Posiblemente entre las 20 ó 25 primeras personas que conocí virtualmente cuando empecé en el mundillo de los blogs se encontraba Lidia Ucher. Y desde entonces nos hemos seguido, intercambiado algún comentario, visto por las redes sociales, e incluso nos hemos desvirtualizado en algún sarao.

En todo este tiempo, y ya va para varios años, jamás se ha comportado de forma violenta ni radical. No se puede decir que sea una hoolingan. Todo lo contrario. Es educada, receptiva, y defiende con naturalidad, sin violencia y mucha sencillez sus puntos de vista.

Por eso, cuando esta mañana he leído la crónica en Periodismo Humano (que había escrito también en su blog) me ha recorrido por todo el cuerpo una extraña sensación: una mezcla de rabia y temor. Allí cuenta cómo fue maltratada por la policía el día anterior, en Sol. Soy descreído por naturaleza. A veces no me creo ni siquiera lo que me cuenta mi chica porque a fin de cuentas ella trabaja en un gabinete y más de una vez la he descubierto queriendo llevarme al huerto con alguna cosa. No sé si tras la marcha laica los de las #JMJ provocaron a los del #17A, o viceversa. O si simplemente eran tarados de uno y otro lado con ganas de bronca. Pero desde luego al relato de Lidia le doy toda la veracidad del mundo.

Son las 2:36 de la madrugada del 18 de agosto. Todavía no sé qué me ha pasado hoy. Sólo sé que he sentido miedo y todavía tengo mucho miedo metido en el cuerpo. He sentido que mi suerte esta noche estaba en manos de quien debía protegerme como ciudadana, y me temí que no iba a ser la mejor de las suertes [...] Confío plenamente en las ciudadanas y ciudadanos que han sentido como yo las patadas morales y físicas de nuestro Estado, Gobierno y cuerpo de Policía. Esto va en serio. Y ahora me tienen plenamente enfrente. Lo juro por mi conciencia, que sigue intacta.

Si se han leído el post completo seguramente coincidiremos en que es una buena excusa para retomar este blog, una idea a la que le llevaba dando vueltas desde hace tiempo. Y es que, últimamente tuyyoqué me tiene absorbido.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

• Los intocables de Sinde por @jrmora Grande! #
• Ya tienen lo que querían. Pero de verdad piensan que me compraré los próximos discos de Chenoa ó de Ramoncín? #manifiesto #
• @perdomo Muy clarito y didáctico. Bravo. Propiedad Intelectual S.A. http://bit.ly/7PfHvB #manifiesto #
• Si alguno creía que la batalla del #manifiesto se ganó en su día http://bit.ly/4SpCbr con las palabras de ZP, va listo http://bit.ly/6fU5fF #
• Quién pidió a los RRMM una disposición que permita bloquear el acceso a sitios que enlacen ¿ilegalmente? http://bit.ly/4oz7zO #manifiesto #
• Recién visto en A3: ‘la piratería se combate con una oferta cultural atractiva a precios razonables en internet’. Bravo! #
• Cada vez que un tertuliano/periodista mezcla el #manifiesto con #gratistotal se muere un gatito. Y ya no nos quedan! #
• Cómo puede Gabilondo decir que el gratis total es imposible? No ha trabajado tropecientos años en radio? Y yo nunca he pagado por oir radio! #
• Si la policía ve humo, sabe que en ese local se fuma; si Sinde ve enlaces, sabe que esa web delinque!!! #manifiesto Cierro TW. A currar. #
• Y digo yo, por qué @desdelamoncloa no ha tuiteado nada de la reunión? Libraban hoy??? #
• #manifiesto Ministerio busca desarrollador web para superportal de contenidos. Enviad cv al community manager del mismo, José Luis Moreno! #
• RT @vrruiz: Estamos pegados al twitter como en los tiempos de los seriales radiofónicos #manifiesto #
• RT @jamilleiro: se está convocando una concentración en Madrid delante del Ministerio mañana viernes a las 20h #manifiesto #
• X q el #manifiesto? Xa q el gobierno no se pase por el forro a los jueces q no están dictando sentencias a favor del lobby de los ‘artistas’ #
• Si la ministra se va de la reunión para inaugurar un museo propongo que NADIE publique ninguna foto en la que aparezca ella! #manifiesto #
• RT @sblanco Yo sí me siento plenamente representado por los que están luchando por los intereses de TODOS #manifiesto > Idem! #
• #manifiesto http://bit.ly/6xJLYl “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Apoya y difúndelo! #

Este listado está vivo. Es decir, no se limita a la recopilación de tuiteos de una semana concreta sino que se irá actualizando con el paso del tiempo.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Copio y pego el correo electrónico que recibió la semana pasada mi hermano -que trabaja en una empresa de exportaciones- de un proveedor iraní:

I am sure you heard about IRAN crisis in news channels. Let me tell you my views from middle of Tehran:

On Friday, the people voted to Mussavi but Ahmadinejad was elected. It was a big magic!

Better say, it was a coup by leader of Iran (Khamenei & Ahmadinejad) against all Iranian People.
The people become very nervous and angry. During the day, the people goes to the work but in the evening everybody go out to protest against this big cheating. Security forces are hitting the normal people and unfortunately every day tens of people are killing in the street. Iranian People are tired of government lies and this time seriously people are going out to protest.

Mobile networks just working in the day and in the evening all closed! Most of news websites has been closed to the people, even BBC and CNN! Most of newspaper closed and just state TV shows fake news. Anyhow, technology is bigger than this and people are finding the ways to get the news.

Look to some pictures attached.

El correo venía acompañado de las fotografías de arriba. Como no me fiaba las subí a Flickr para ver el exif, y me encontré con la firma de Behrouz Mehri y AFP. En realidad, no tenía más importancia. El tipo en cuestión tampoco decía que las fotos las hubiese tomado él mismo -aunque pudiese sobreentenderse leyendo el mail- y yo no tendría porqué dudar de ellas. Aún así, ya digo, quería asegurarme que eran recientes y no habían sido retocadas.

Estoy encantado porque creo que las de Irán pasarán a la historia por ser las primeras manifestaciones retransmitidas en directo para todo el mundo a través de Twitter (aunque antes ya se había hablado de la ‘revolución Twitter’ con el caso moldavo). Hasta tal punto, Twitter se ha convertido en una herramienta fundamental para seguir lo que pasa en las calles de Irán, que el propio Departamento de Estado norteamericano se dirigió la semana pasada a los administradores para que no hiciesen tareas de mantenimiento que pudiesen provocar la interrupción del servicio.

Y me alegro porque Twitter es una herramienta de la gente. Pero sí que es verdad que he leido cada twitter escrito presuntamente por un iraní con mucha cautela. Y me ha llamado en cambio la atención la fe ciega que parecían tener muchos medios. Aquí, y fuera. ¿De repente ahora?

Creo en la alquimia de las multitudes. Pero insisto, a veces me parece que nos olvidamos que Twitter son personas. Y que poca gente se molesta en hablar con ellas. Una cosa es el poder de las masas, el quinto poder, y otra muy distinta que todo el mundo sea bueno. Al final, los manifestantes que cuentan en Irak son los que están en la calle, no los de las redes sociales.

Y justo cuando pensaba que esto simplemente era una rallada mía (tengo ya una semana el post en cuarentena) por la rabia que me dio comprobar que las fotos que tenía ya habían sido publicadas y que tal vez alguien intentaba engañarme, este pasado fin de semana la muerte de una chica se convierte en el nuevo símbolo de la revolución en Irán.

Neda Soltani ha rebautizado las protestas en Irán como las Nedarevolution. Pero con Neda han saltado también las primeras voces de alarma. Los medios sociales también pueden fabricar mitos. Y la retransmisión de la muerte de esta chica en Youtube la convierte en una mártir. Aunque nadie sepa ni haya podido comprobar aún que Neda fuese real.

¿De verdad con periodistas en las calles de Irán nos podríamos sentir mejor informados?

Sinceramente yo también tengo mis dudas aunque confíe plenamente en la valía y la honestidad de muchos de esos corresponsales que se juegan a diario el pellejo.

Pero es que al final en estos tiempos que corren uno ya no sabe qué creerse. Borja va más allá que yo y se pregunta si quizás lo de Irán no es exactamente como nos lo cuentan. Yo no llego a tanto.

Por cierto, y para terminar, fantástica la reflexión de Carlos Sardiña sobre todo este asunto:

Numerosos “ciberactivistas” están jaleando desde la comodidad de sus casas la llamada “revolución verde”, mientras son los iraníes quienes se enfrentan a la represión y la violencia de los basijs. Sería interesante analizar ese extraño fenómeno moderno ligado a las “revoluciones de colores”, que consiste en “solidarizarse” con ellas desde los países desarrollados de Europa y Estados Unidos cuando, curiosamente, aquí nadie parece estar dispuesto a levantarse de su sillón por motivos políticos (y no es que falten razones para ello bastante más cercanas).

De todo el post, me quedo con esta reflexión que él mismo deja abierta por si alguien se anima en los comentarios…