Cuando se han cuenta de la metedura de pata y de que habían sido víctimas de una inocentada, el diario ha eliminado por completo la noticia y la ha sustituído -en la misma URL- por esta otra:

El problema es que en internet cuando uno mete la pata no sólo debe corregir su error sino también reconocerlo. Porque aunque crea que no ha dejado rastro lo más probable es que alguien se haya guardado la prueba del delito y pueda sacarle los colores. Desde luego esa es una actitud más ética y humilde que honra a quien la toma.

Relacionados: el April Fool’s Day en la Wikipedia; un listado de las 100 mejores inocentadas a lo largo de la historia y lo que me parece más interesante, el último post de Juan, Diarios aptos para Twitter que sólo usa la metedura de pata en abc.es como excusa para plantearse las ventajas que ofrece el microblogging a los medios.

La utilización de las redes sociales y nuevas tecnologías por parte de la mayoría de los políticos como un arma más de marketing sin ningún respeto por aquellos a los que se dirige roza ya la más absoluta desfachatez. Y que nos hayamos acostumbrado a ello o que el susodicho cadidatoaloquesea nos caiga mejor o peor no significa que no haya que seguir denunciando esta situación.

Esta mañana, Rosa Díez estaba al mismo tiempo respondiendo a las preguntas de Pepa Bueno en RTVE y contestando por Twitter a las felicitaciones de los internautas.

¿Acaso goza Rosa Díez como bien dice Juanlu del don de la ubicuidad? ¿O simplemente es una enorma falta de consideración -como las de muchos otros- hacia aquellos que pretenden conversar con ella? ¿Quién es @rosa_diez si no es Rosa Diez? ¿Por qué si no lo va a actualizar ella se identifica su Twitter así y no como el de UPyD o cualquier otra marca?

¡Qué lejos queda aquello de que los medios sociales son personas y que las personas, los mercados ó la democracia reclaman conversaciones. ¡Qué lejos aquello de la Política 3.0! ¡Qué mal nos están acostumbrando¡

Actualización 03/03/2009.- Leo al bueno de Ícaro a propósito de este tema que ‘si acabamos de descubrir que los políticos (o artistas) no llevan directamente todo su yo en red es que estamos a punto de caer en la cuenta de que en este local se fuma’. Y no, no estoy de acuerdo. Reivindico -tomo prestada la metáfora de Tíscar- el derecho a caernos de un guindo y las ganas por seguir denunciando aquello que no nos parezca correcto. A fin de cuentas, siempre será mejor seguir sorprendiéndose que caer y asumir el cinismo.

Actualización 05/03/2009.- Y como por arte de magia y pasada la campaña electoral… colorín, colorado, el Twitter de Rosa Díez ha terminado.

Vía: Pongo un circo… y me crecen los enanos, que además se ha tomado la molestia de traducir algunos de los ejemplos.

Si te interesa el tema, puedes ver unos cuantos casos más que yo mismo he recopilado y una presentación de Tíscar Lara que ya recomendé también en su día. Vía Cuarto y mitad -que también ha recomendado el artículo del Telegraph- he encontrado además este artículo sobre manipulaciones fotográficas memorables a lo largo de la historia. Y una galería fotográfica de 20minutos también recoge varios ejemplos míticos.

• elpais.com: El 31% de los cibernautas se traga los ‘ciberbulos’
• elmundo.es: Los bulos son el nuevo gran negocio de la comunicación digital
• 20minutos.es: Los internautas confunden noticias y bulos
• publico.es: ¿Sabes distinguir una información real de un bulo?
• Periodistas-es: Confusión entre los internautas españoles entre rumor e información

Y no sé si se trata de verdad de una noticia o un bulo.

Todos los medios hablan de un informe, pero ¡ninguno lo enlaza! Y para más inri un informe que lo ha redactado la Asociación de Internautas (que ya tendría delito si no tuviese web y no publicase el informe en internet).

Claro, que si tampoco la propia Asociación de Internautas enlaza a su propio informe en la nota de prensa colgada en la web, es que algo se está haciendo muy mal.

Los hipertextos en internet son fundamentales:

• Porque aportan las fuentes originales de una información al usuario y hacer así más transparente el periodismo y darle más credibilidad a la noticia del periodista (precisamente lo que denuncia el informe).
• Porque procuran diversos caminos alternativos al usuario para que decida cómo, cuánto y de qué manera quiere informarse sobre un tema concreto.

Así que no, no son ninguna milonga.

En fin, lástima que no exista todavía ‘el enlace desplazado’ porque en estos dos artículos largos también hablo en varios momentos concretos del tema.

[Si has llegado hasta aquí abajo leyendo tienes premio: el dichoso informe de la Asociación de Internautas, ¿Es una información fiable o un bulo? (pdf-180kb)]

Esta es una de las noticias de la portada de hoy de Marca:

Como se puede ver en el resaltado, el resultado final del partido está mal porque fue justo al revés, España ganó a Nueva Zelanda. Pues bien, de los 19 comentarios que tiene la noticia, quince son para denunciar este y otros errores que contiene la crónica. El primero de los comentarios advirtiendo del error se colgó a las 11:14. Diez horas después, a las 21:10, nadie había corregido el error y todavía algún usuario seguía quejándose de lo mismo:

Pues ya que decís que España corrige el rumbo, a ver si corregís vosotros vuestros resultados y no dais a las chicas por perdedoras, sobre todo después del repaso que le metieron a Nueva Zelanda. Saludos.

___

¿Alguien en Marca sabe de baloncesto? Lo digo por las estadísticas de los jugadores. Ayer, en la crónica del partido de Argentina (masculino), había jugadores con más de 5 faltas, y ahora, en Nueva Zelanda, hay una con 8 faltas!!! Luego está lo de escribir bien el resultado. Iros a playa y contratad a unos cuantos del foro para hacer las cosas bien….

___

pero que resumen es este? como que entre elisa aguilar y alba torrens metieron 10 puntos?; si elisa metio un triple en el ultimo cuarto.Yo es que no se a que aspiran en marca.Lo de las estadisticas es caso aparte porque creo que las han cogido de fiba; las de núria estan mal la faltan una asistencia y 2 robos mas…en fin con las chicas lo de siempre chapuza tras chapuza. ojala mejoren elisa y amaya porque se las necesita.

___

¿Qué le pasa a los noticieros de marca? No sólo no poneís bien el resultado en la ficha técnica sino que más bien parece que no habéis seguido el partido. Poner un poco más de ganas a la hora de redactar los artículos, sobre todo cuando no son de fútbol (y especialmente del madrid).

___

Me he quedado helado al ver el resultado, ¿Como que España perdía de 20 con Nueva Zelanda?, habeis metido mucho la gamba Marca

___

señores de Marca, pero cómo son ustedes tan incompetentes??. Y pasan las horas y nadie es capaz de rectificar el resultado. Pero qué nulidad, Dios mio!!!. Eso es lo mucho que os importa y os preocupa la noticia. Seguro que si fuera vuestro Real Madriz, sería distinto

Muchos medios de comunicación (no sé si es el caso de Marca) tienen el servicio de moderación de comentarios externalizado. No me parece la mejor solución. En cualquier caso, desde luego, si al menos hubiese una comunicación fluida con la empresa encargada se podría mejorar la calidad de muchas noticias.

¿O por qué sino se van a abrir las noticias a los comentarios de los usuarios? ¿Solo para generar más páginas vistas?

No, señores, eso no es Participación. Por mucho que nos quieran vender la burra.

El estudio en cuestión es la Cátedra UNESCO de Comunicación de la Universidad de Málaga que dirige el profesor Bernardo Díaz Nosty. Los resultados de este estudio están en pdf (vale la pena revisarlo porque son apenas dos páginas con la información muy bien condensada). Básicamente afirma que:

Las administraciones públicas -como principal anunciante- ejercen cada vez más presión sobre los medios de comunicación en España y una amplia mayoría de los directores de periódicos ha reconocido recibir presiones de cargos públicos para condicionar los contenidos del medio

Con datos:

• el 86,5 por ciento de los directores de prensa diaria en España reconoce que sufre presiones externas para elaborar la agenda temática del medio
• el 76,5 por ciento de esos directores admiten presiones de los anunciantes -no solo administraciones públicas- para evitar muchas veces la publicación de determinadas noticias o exigir su retirada
• un 58,8 por ciento afirma que recibe presiones de los anunciantes en la línea contraria, es decir, para publicar determinadas informaciones
• un 71,2 por ciento de los directores ha recibido amenazas de retirada de la publicidad por parte de los anunciantes del medio

Queda por saber -y eso no lo dice lamentablemente el estudio- cuántas veces la presión ejercida es efectiva y consigue su propósito. No sé porqué me da, que nos llevaríamos una desagradable sorpresa.

Así que para acabar con un cierto tono optimista el post prefiero hacerlo dejando el enlace a la Declaración de Málaga sobre la Libertad de Expresión (pdf, 415KB) leída en conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa y en el mismo marco en el que se presentaron los resultados de este estudio.

No es tan espectacular como la metida de pata del diario El Mundo hace un par de años ni como la del otro día que sacó hasta Buenafuente; tampoco es tan grave como la animalada del diario Metro el día que sacaron a la calle una portada falsa; pero desde luego los redactores de Crónica del Sureste… ¡se han lucido!

El cadáver, que había salido a dar una vuelta, como todas las mañanas, por las huertas cercanas a su domicilio, fue encontrado en el paraje de Los Díaz por Carmen, una cuñada.

Borja Ventura suele hablar en estos casos de duendes en la redacción. Yo prefiero añadirlo al grupo de riesgos del corta pega acelerado.

En cualquier caso, no ha sido la única broma del día. Porque anda que con la que está cayendo en Totana, Murcia, que se publique precisamente hoy esta convocatoria de oposiciones al Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de esta localidad. Sólo les falta indicar aquello de ‘ambiente agradable de trabajo’ e ‘incorporación el día de los Santos Inocentes’.

• Eifonso Lagares, de Islas Cíes, publica el siguiente video (espectacular, por cierto):
• Nacho de la Fuente, de La Huella Digital, también lo publica sin ningún otro texto salvo la cita y el link a Eifonso;
• Un comentario en el blog de Nacho advierte de que pudiera tratarse de un fake;
• Nacho, investiga si efectivamente se trata de algún bulo y actualiza su post con otro video y el link a la página del proyecto Alas. Al parecer, no hay tal montaje;
• Eifonso recoge unas horas después en su post original el trabajo de investigación de Nacho.

Por el camino, la idea primitiva -o el descubrimiento del video en este caso- pierden su autoría. Y, sin embargo, el resultado es un trabajo de creación colectiva más completo que el original.

Quizás pueda parecer una tontería, pero me parece que estos procesos -bien desarrollados, como en este caso, y con más interactores- son una de las grandes revoluciones de la comunicación en este siglo y que van a ser todavía mucho más importantes.

Lo que no quiere decir que la creación colectiva no entrañe riesgos. Precisamente por eso, últimamente, y sobre todo a raíz de la lectura de El poder de las redes (pdf) de David de Ugarte, empiezo a cuestionarme si no serán mejores los modelos cerrados de colaboradores basados en un sistema de reputación y confianza para crear contenidos interesantes. Ya digo, es simplemente una idea que me ronda la cabeza. Y no quiere decir, ni mucho menos, que no deban existir también las comunidades virtuales abiertas, sino que simplemente defiendo la necesidad en ocasiones de acotarlas para obtener mejores resultados y, por un lado eliminar de ellas a los trolls o los francotiradores, y por otro para fomentar la diversidad del conocimiento frente a las verdades únicas… aunque sean verdades únicas de creación distribuida:

“Quienes hoy defienden la Wikipedia no como una contextopedia más, sino como la enciclopedia, tienen en mente el horizonte de una enciclopedia ideal, lo más perfecta posible. El problema es que algo así no existe. No es posible definir una enciclopedia perfecta o un resumen de noticias perfecto, como no es posible definir una salsa de carne o una salsa de spaghetti perfecta, simplemente porque hay diversidad de patrones de gustos y valores. La mitología ilustrada de una razón única, heredera de la divinidad, a la que puede llegarse mediante el debate, simplemente no funciona. No hay un lugar, un gusto, un conjunto de valores común y único al que nos acerquemos de forma natural conforme más sabemos. Somos distintos unos de otros. La diversidad existe y siempre estará ahí para recordarnos que nunca existirán, ni como límites, los universales platónicos”

Por otro lado, el ejemplo original creo que pone de manifiesto otra afirmación que ya hice hace unos cuantos posts:

“El proceso de la información no pasa simplemente por la recepción de conocimientos, sino por la participación activa en la búsqueda, etiquetado y redistribución de esa información. Pasa por tejer redes.”

Dicho de otra forma, entiendo que la mejor manera de estar bien informados hoy en día es habiendo tejido previamente una red importante de contactos especializados en distintos temas.

Y concluyo: los posts de Eifonso y Nacho son una lección de conversación, de actualización correcta del blog, de aprovechamiento de los comentarios, de uso adecuado de la cita y el trackback, y al final, como resultado, de creación colectiva.