Por cierto, feliz día mundial de internet a todos

Twitter y las plataformas microblogging son hoy por hoy una de las novedades más destacables en el panorama de la profesión periodística. Lo dijo recientemente Francis Pisani (y así lo recogió Félix Bahón) en una de las mesas de la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Yo también sigo creyendo en ello, y por eso me parece especialmente importante que el periodista sepa escuchar lo relevante que se dice a través de Twitter, tejer una buena agenda de contactos y participar en un intercambio de información con sus fuentes/lectores a través de esta plataforma.

Porque para todo eso puede servir Twitter.

Twitter revive los peores prejuicios que hace unos años tenían como objeto a los blogs y ahora, parece, a los chats distribuidos. Aún con sobredosis de gerundios y función fática del discurso, Twitter sobrevive y crece. ¿Por qué? Porque la potencia es el formato, la arquitectura y no el contenido. (Pablo Mancini)

Y por eso me parecen especialmente útiles estas 25 herramientas y plugins útiles para sacarlo todo el partido posible a Twitter.

Eso sí, si te decides lanzar al mundo del microblogging, recuerda siempre que vas a hacer comunicación pública y que por lo que publiques te conocerán. Como bien resume la viñeta, nunca es conveniente decir según qué cosas, ni siquiera en Twitter.

Disclaimer: este post en realidad no debería ser un post sino sólo un comentario en este otro post (vaya trabalenguas!); lo que ocurre es que ese blog en el que se publicó dicho post no los admite y no me queda más remedio que recurrir a esta otra vía, la de los trackbacks o enlaces inversos, para aclarar esto otro que dije en su día (sí, lo sé, sigue pareciendo otro trabalenguas!).

A ver si así es más fácil… Decía el otro día para recomendar un post que me pareció interesante…

Xocas critica el uso indiscriminado de Google Maps sin ningún tipo de criterio periodístico en cada vez más noticias. ¿Qué pasaría si a todos los medios les diese también por utilizar dipity o floorplanner?

Entonces Rodrigo Orihuela comentó a través de un post en Amphibia:

Aun así, a pesar de todo los defectos [de Dipity 2.0], discrepo con quienes se agarran la cabeza porque “todos” puedan terminar usando Google Maps+Dipity+símiles.

Sí es terrible pensar en una epidemia que azote a los online y los haga caer en en el facilismo de hacer justamente eso, y es más terrible aún si se piensa que la epidemia pueda llegar a golpear a los grandes medios (digamos un Clarín o El Mundo o el Guardian). Pero la realidad es que cuantas más herramientas de este tipo haya disponibles, más posibilidades tendrán los medios de menos recursos para presentar su información.

Total, que lo leí y me quedé pensando: 1) estás sensible, eso de ‘quienes se agarran la cabeza’ suena mal pero no es para tanto; 2) ya se sabe que hay palabras que no significan lo mismo en el español argentino que en el español de España; 3) quizás sea una ironía de esas que es difícil coger (y lo digo en español de España) por escrito; 4) y, por último, se habrá entendido a lo que me refería en el post?

Así que de buen rollo, por si las dudas, y por si al bueno de Pablo, a Rodrigo o a cualquier otro le apetece un rato charlar, matizo:

1.- Me gustan Dipity. Me gusta Google Maps. Y me gustan todas las herramientas 2.0 que permitan a los usuarios generar contenidos en distintos formatos de manera fácil, rápida, sencilla.

2.- Hasta me gusta que los grandes medios las usen para compartir contenidos con los usuarios de internet.

3.- Eso sí. No me gusta que los medios lo hagan así sólo para ahorrar costes. Porque entiendo que existe un riesgo. El riesgo de la homogeneización que comentaba también Xocas. Si todos los medios usan las mismas herramientas inevitablemente todos terminarán pareciéndose mucho. En cualquier caso, allá ellos, que a mi no me dan de comer. Pero entiendo que esa es una decisión estratégica equivocada. Por eso lo digo.

4.- Por otra parte creo que los propios medios deberían asumir la responsabilidad de ser ellos los que trabajen en el desarrollo de esas y otras herramientas o widgets. Porque compartiéndolas sin límites con otros usuarios pueden difundir la información más fácilmente. Y porque esa puede ser una de las formas de reinventarse para salir de la crisis. Sí, ya sé, insisto, es mucho más fácil y barato utilizar las herramientas que ya existen y han creado otros. Total, no es nada nuevo, ¿o acaso no es la misma filosofía que lleva al medio a publicar notas de prensa o teletipos (ejemplo comparativo) en los que apenas se toca una coma y no se hace la más mínima comprobación? /

y 5 y último.- No entiendo -y esto sí que me repatea- la hipocresía de los viejos medios/periodistas que se tiran de los pelos cada vez que oyen hablar de periodismo ciudadano, cuando las personas se lanzan a publicar contenidos y especialmente cuando lo hacen con más destreza que los propios profesionales. ¿O sea que el ciudadano no debería utilizar las herramientas que existen para la comunicación pública y en cambio el periodista profesional sí que puede utilizarlas para su trabajo?

No sé, a mi no me cabe la más mínima duda -y vuelvo a Dipity, origen de este post- en que esto es información periodística en estado puro, aporte los datos un periodista profesional o no: las agendas de Obama y McCain.

Ya he usado en alguna ocasión los widgets de soitu y la verdad es que funcionan francamente bien. Ahora nos sorprende con este:

Insisto en algo que ya he comentado. Me parece fundamental que los medios que quieran participar de la conversación mundial en internet empiecen a promover este tipo de iniciativas.

Porque además puede ser una fuente importante de ingresos especialmente beneficiosa en época de vacas flacas en la prensa como esta. Hace ya un tiempo, publicaba Paul Bradshaw su propuesta sobre Un modelo de redacción para el siglo XXI (pdf) en el que proponía -y propone- entre otras vías para rentabilizar las ediciones digitales, la venta a terceros de servicios web informativos. A fin de cuentas, hoy más que nunca, es posible desligar los contenidos del contenedor.

La prensa debe saber adaptarse a la nueva realidad y dejar de vender papel (o cualquier soporte) para empezar a vender contenidos informativos.

Por eso me sorprende que soitu todavía no haya tratado de rentabilizar estos aparatejos usándolos como escaparate de publicidad que ellos mismos vendan. En este caso sólo encuentro los logos de soitu, que pone el widget, y de Efe, que entiendo que actualiza los contenidos.

Por otro lado, este tipo de servicios informativos -fundamentales para cualquier mashup que se precie- me parece que es un magnífico ejemplo de la nueva máxima que impone la comunicación en internet: cubre sólo lo que hagas bien y enlaza el resto. Dicho de otra forma, la receta del éxito pasa por apostar por aquello que pueda diferenciar al medio de los otros (sobre todo con productos de calidad difíciles de copiar) y descubrir para el usuario las cosas buenas de los demás. A fin de cuentas, si no se las descubres tú, las descubrirán por sí mismos, porque están a un click de ti.

Lo dicho, no es mi intención especializar el blog en contenidos deportivos pero estoy seguro que a muchos otros les vendrá muy bien. Ya podrían aprender a usarlo en la propia página web de la Liga de Fútbol Profesional. Es lo mínimo, ya que no se les ha ocurrido a ellos.

Y si a ti no te interesa este pero quieres ver el tiempo o los resultados de los sorteos de lotería en tu blog en lugar de tener que irte a un diario digital, también puedes hacerlo. Con total fiabilidad.