“Elige un Diario. Elige una Emisora de Radio. Elige una TV. Elige una una película para ir al cine. Elige los carteles que de camino te impactarán. Elige un programa de TV, series, música y Revistas relacionadas. Elige tus periodistas, la prensa Rosa y ojear el Hola! en la peluquería. Elige gastarte un euro al día en el periódico que te regala los oídos. Elige un diario deportivo. Elige un locutor de la mañana cuando vas de camino a tu trabajo mientras te preguntas quién coño es ese de la tertulia al que no aguantas. Elige sentarte en el sofá a ver teleconcursos que embotan la mente y aplastan el espíritu mientras llenas tu boca de puta comida basura. Elige un videojuego que te entretiene mientras te llenan los ojos de impactos publicitarios que ni asimilas . Elige cómo te comunicas. Elige una Red Social y mantén el contacto con todas esas personas que pasaron por tu vida. Elige cómo te informas… ¿pero por qué iba a querer la gente elegir algo así? Las personas elegirán Internet y sus posibilidades. ¿Y las razones? No hay razones. ¿Quién necesita razones cuando la Información la haces tú?“

¿Lo recuerdas?

No quiero empezar este post sin destacar lo verdaderamente importante: es necesario gritar alto y claro que los de la sinrazón no matarán nunca el pensamiento, que no acabarán con los que defienden la tolerancia y el diálogo por la sencilla razón de que somos más que ellos y que nuestras palabras son más fuertes que sus pistolas.

Hoy un coche bomba ha estallado frente al edificio central, muy cerca de la Facultad de Comunicación, de la Universidad de Navarra. Ya hay que ser hijo de puta. Porque una bomba en una facultad es un acto muy cobarde sólo al alcance de pistoleros desalmados y asesinos sin suficiente valor para escoger una víctima y enfrentarse cara a cara a ella. El lamentable saldo, 28 heridos leves, una sociedad tocada en el ánimo, y muestras de repulsa y solidaridad con los navarros que mañana se sucederán frente a todos los ayuntamientos de España.

Afortunadamente, hoy no ha habido más víctimas mortales que el periodismo tradicional.

Ningún diario, radio, ni televisión me ha contado la noticia. Yo, personalmente, me he enterado por un correo que un profesor de la propia universidad ha mandado a buena parte de sus contactos. Llegaba en ese momento a casa, y en televisión nadie decía todavía ni mú. Los diarios digitales apenas dedicaban aún dos líneas bajo un epígrafe de Urgente. Y twitter sin embargo estaba que ardía: @jlori, @casal, @eSCaneR, @spconde (increíble la lección de periodismo que ha dado hoy Sergio que ha cubierto desde Barcelona todos los frentes posibles aportando información que obtenía a través de sus contactos)…

Precisamente ayer intercambiaba estos dos tuiteos con mi tocayo:

smmahugo: Pisani habla de Twitter y cómo una organización en red como esa puede reventar una exclusiva de los grandes medios [#]

spconde: ¿Entonces podemos considerar a Twitter como un mass media? ¿O no hace periodismo? [#]

smmahugo: Por supuesto que no hace periodismo aunque en un momento dado sirva para contar una noticia! [#]

No puedo sino reafirmarme. Twitter no es un medio periodístico. Porque es mucho más que eso. Y porque sólo a veces se hace periodismo a través de Twitter.

Esta mañana hemos compartido informaciones, impresiones, ánimos y saludos.

Informábamos a otros -desde el Congreso de Nuevo Periodismo de Cáceres se alentaba a los que no habíamos ido y sí teníamos conexión a seguir tuiteando- al tiempo que nos informábamos nosotros mismos.

Y es que ha querido el destino que este atentado haya coincidido en el tiempo con un congreso en el que creo que se ha personificado el profundo distanciamiento que hay entre la gente -incluyo a cada vez más estudiantes de periodismo- y los medios tradicionales.

Hace seis años -cuando se produjo otro atentado en esa misma universidad- tal vez los estudiantes sí quisieran publicar en los medios tradicionales. Hoy, como bien dice Juan, los estudiantes han pasado olímpicamente de los medios y se han ido a las redes sociales: a Twitter, a Facebook o a Tuenti.

[ Actualización (05/11/2008).-

Aún tachado, el de arriba es un link fundamental para este post; sin embargo, sí que es cierto, a la vista de los datos aportados por Ramón Salaverría, que aproximadamente la mitad de los estudiantes de periodismo fueron reclutados por distintos medios de comunicación y ejercieron de periodistas.

La otra mitad, si hizo periodismo ciudadano fue escaso (y mira que he estado rastreando) y sobre todo a través de redes sociales. Sé que es fácil decirlo desde la distancia pero entiendo que dejaron pasar una oportunidad magnífica de darse a conocer como periodistas. ]

Soy de los que piensan como Javier Barrera que el Pasando lista desde Tuenti, ¿estáis todos bien?, de soitu, supone todo un cambio de mentalidad que muchos medios todavía no han asumido. Vamos, que vale su peso en oro. Prueba de ello es que son el único medio que ha recurrido a este red social en busca de información.

Y mientras, en el congreso de Cáceres, responsables de elpais.com, elmundo.es o elconfidencial.com acusaban a los estudiantes de no haber respondido a su demanda de fotos, videos o textos. ¡Y parece ser que lo decían entre la sorpresa y la indignación! Pues, me temo entonces que no, que no eran ellos los más indicados para hablar de ‘hacia dónde va el periodismo en internet’.

Se les ha quedado grande la mesa. Máxime si tenemos en cuenta que a uno de esos señores que se quejaban de que en su medio sólo habían recibido tres o cuatro fotos y un par de videos -esto todavía me ha encabronado más- se le ha olvidado mencionar que durante toda la mañana en su noticia de portada el texto enlazado de uno de los dos únicos links que tenían rezaba así: Envía tu información (fotos y videos) al 7750 con la palabra clave PAIS. Vamos, ¡cómo si estuviéramos hablando de un politono!

Pero es que me he quedado alucinado cuando he pinchado y he llegado a esta página donde figuran las condiciones de uso del servicio:

Para enviar las fotos o vídeos a través del teléfono móvil, es necesario enviar un MMS al número 7750, con la palabra clave PAIS. Coste del MMS: 1,20€ + IVA

Flipa pipas! Y luego lo llamarán ‘periodismo ciudadano’. ¿Qué piensan? ¿De verdad creen que el ciudadano tiene tantas ansias de protagonismo como para querer ser periodista por un día? ¿Y encima pagar por ello? Vamos, hombre…

Mejor termino como empecé y me dejo de milongas. ¿Tanto miedo tiene ETA de que los navarros puedan pensar?

Actualización (05/11/2008).- Esta actualización llega tarde pero no me parecía de recibo seguir publicando nada en el blog sin añadir unos cuantos enlaces y reseñar la polémica que se ha generado en los comentarios del post que publicó Juan Varela en Periodistas 21 y que yo mismo enlazaba en esta anotación. Por cierto, Juan contesta al chorreo que le cae. No sé por qué se sigue diciendo muchos comentarios más abajo que no.

En cualquier caso me gustaría añadir varios enlaces interesantes a propósito de este asunto:

Antonio Delgado (¿Dónde están mis lectores?) y Sergio Pérez Conde (Cuando los medios de comunicación no se adaptan al entorno) hacen dos magníficos -a mi parecer- análisis de lo sucedido desde el punto de vista comunicativo. Ramón Salaverría defiende con datos la actuación de sus alumnos. Montse Doval se pregunta si ¿Hubo periodismo en Pamplona?. Y Adrián en Audiencias se atreve a reflexionar sobre El periodismo que viene.

Una última cuestión rápidísima que entiendo que se desprenden de los datos aportados por Ramón: las nuevas generaciones se siguen informando -al menos ante breaking news como esta- a través de los medios tradicionales pero sin renunciar al mismo tiempo a comentar la jugada en las redes sociales con sus conocidos. Los medios no pueden obviar esta realidad.

No he podido resistirme; los concursos de blogs son los juegos florales del SXXI, tuiteó Carlos. Y como me gustó para un titular me he puesto a escribir el post correspondiente. A fin de cuentas, quién no ha oido nunca en una redacción aquello de que no dejes que la verdad (o la realidad) te arruiné un buen titular (o una buena historia)?

Una vez tengo titular, necesito links… Y como todo periodista que se precie, lo primero es acudir a la Wikipedia. En este caso para buscar información sobre juegos florales. Porque eso sí, enlazar me parece más ético, cómodo, rápido y barato que copiar y pegar.

Por último, hay que encontrar esos concursos de blogs a los que se refiere el titular. Fundamentalmente destacaría cuatro de los que se celebran de aquí a diciembre…

• Premios Bitacoras.com
• Premios 20minutos
• Edublogs Awards
• The Bobs, que este año traen alguna novedad interesante

… y de regalo y aunque no se premie exactamente un blog, aviso también de la convocatoria de los Premios de Periodismo Ciudadano de YouTube patrocinados por el Pulitzer Center.

¿Alguien da más?

Más allá del propio reportaje -muy recomendable, pero, aviso, es largo- me sorprendió encontrar esta nota junto a los enlaces relacionados:

Readers’ Comments

Clive Thompson is taking your questions about the age of ambient awareness. Responses will be posted on Monday, Sept. 8.

Post a Comment »

Read All Comments (35) »

Sinceramente, no sé desde cuando lo hace The New York Times; he pegado un vistazo rápido pero no lo he visto en más noticias. Pero sí que me atrevo a asegurar que aquí, en España, ningún medio hace nada parecido, pero vamos, ¡ni por asomo! De hecho, los grandes medios directamente delegan sin más la gestión y moderación de los comentarios en empresas externas.

Mientras espero las respuestas de Clive Thompson para enlazarlas he estado revisando los comentarios de los usuarios y viendo cómo gestiona esa información el medio. Me ha gustado que puedas elegir ver todos los comentarios, sólo los destacados por los editores o sólo los mejor valorados por otros usuarios.

Me encanta la propuesta. The New York Times no sólo ha conseguido que algunos redactores se impliquen en la conversación con sus lectores, sino que, además, están tratando de rentabilizarlo de una manera muy inteligente: emplazando al usuario a que vuelva al medio, pasados unos días, para retomar la charla porque para eso se les proporciona un espacio en el que participar.

Actualización 08/09-23:00.- Y efectivamente, Clive Thompson ha respondido a los usuarios. Curiosamente sus comentarios son los únicos que no llevan un permanent link pero son fáciles de encontrar.

Creo que si un medio dedica más tiempo a contar las cosas que otros dicen en lugar de contar las cosas que pasan no lo está haciendo bien. Por eso tacho de manera consciente el sustantivo, periodismo convocado o figurante, y dejo sólo el adjetivo. Porque no trago. Porque creo que estamos hablando de otra cosa.

Y no es un cáncer que afecte sólo a los plumillas, la infección se ha extendido a los malos fotógrafos de prensa y a aquellos otros a los que sus jefes no les dejan hacer otra cosa.

La semana pasada conocí a David Revenga. Nos acompañó a la exposición de Reuters y nos contó después un poquito de su vida, obra, milagros y de su trabajo como fotógrafo para el Información y previamente en el Noticias de Benidorm (pdf).

Él, que no es periodista, no entendía tampoco cómo era posible que si hacía estas fotos sobre un simulacro de salvamento en la playa…

… al final la que saliese publicada fuese esta otra en la que se ve poco salvamento y mucho político posando para la ocasión:

Y como este, muchos otros casos… ¿adivináis al final qué fotos se publicaron de un encuentro de pilota valenciana, un certamen de bandas de música y un congreso?

“Estamos condenados a la extinción -decía David- por dos razones, porque hoy todo el mundo puede manejar una cámara digital o un móvil y sobre todo por culpa de la política de selección de fotografías en las que no hay criterio visual y se prima la figuración en lugar del buen fotoperiodismo“.

El discurso me recordó a la manida y falsa amenaza que suponen los periodistas ciudadanos para los profesionales de la información. Se tira mucho balón fuera y no nos damos cuenta de que el enemigo está en casa. Porque si el periodista hace bien su trabajo y ofrece un plus de calidad, de veracidad en sus informaciones, de creatividad, de interés, entonces… Entonces estoy seguro que nadie podrá rechistarle.

Haciendo recuento de los asistentes –que ahora mismo presento- se puede extraer una primera conclusión evidente: a los medios tradicionales, el periodismo ciudadano se la trae al pairo (que diría un castizo). Sólo así se entiende que nadie de grandes medios como lavanguardia, elperiódico, avui, tv3, o la gente que tenga elpais, abc o elmundo en Cataluña, se hayan presentado al debate. Por mucho que se llenen la boca todos estos medios en sus campañas promocionales hablando de ‘participación’.

Sí que han estado en el encuentro gente como Carlos Alonso de Astillero; Puri González, responsable de PRNoticias Catalunya; Francesc Gómez, un emprendedor que ha conseguido en Garraf.tv o elgratuit.com ‘suplir con mucha voluntad la falta de recursos y con colaboradores a los trabajadores’; Eva Asensio, encargada de asuntos de marketing digital para la Fundación UPC; Josep Vidal, Josep Lluis, Eva Neus Flores y Joan Carles, director de Neápolis y profesor en la Universidad Autónoma de Barcelona.

Dejo aquí sin atribuir algunas de las ideas que se han dicho y sobre las que se ha debatido esta tarde (ha habido muchas más, porque se ha hablado también de TDT, del futuro móvil y cada vez más audiovisual de internet, de cultura general…):

“El periodismo ciudadano es cuando la gente saca las cámaras a la calle para grabar noticias. Normalmente lo hacen porque quieren notoriedad. Es algo que viene de la prensa rosa. La gente se ha dado cuenta que puede entrar en los medios”

“Los medios de comunicación se han dado cuenta de que el esquema de páginas vistas y usarios está en crisis. Lo que verdaderamente vende publicidad es la comunidad que tengas en tu medio”.

“El periodismo ciudadano reclama un cambio en los temas y la agenda mediática de los medios tradicionales. Y si los medios tradicionales no se enteran de que el cambio generacional que viene exige nuevos lenguajes, nuevos medios y nuevos usuarios se van a encontrar con que alguien les dé un portazo”.

“El periodismo ciudadano triunfará. Todavía no lo ha hecho porque aún hay mucha gente que no usa internet, que no navega como nosotros. Pero en cuanto la internet móvil sea una realidad y sea accesible, la gente va a aprender de verdad a navegar”.

“A veces se da por supuesto que el periodismo ciudadano y mayor participación del público puede enriquecer los contenidos periodísticos, pero no nos cuestionamos nunca si realmente la sociedad está educada para hacer buen uso de los medios sociales que tiene hoy a su alcance para desempeñar la comunicación pública”.

Yo todavía estoy dándole vueltas a algunas de estas afirmaciones, y ya digo, a otras más. Pero creo que también es interesante que cada cual puede formarse sus propia opinión. Y, como siempre, en cualquier caso, queda abierto en el sistema de comentarios la posibilidad de entablar cualquier debate.

“Es hora de dejar de teorizar sobre el fenómeno y ponerse en marcha… ¡porque es imparable!”. Lo dijo José Manuel Cerezo, de la Fundación France Telecom de España, y yo me apropio de la cita en el título de este post. Cerezo es el coordinador del libro recientemente publicado La blogosfera hispana. Pioneros de la cultura digital. España, fue otra de sus afirmaciones, es el país de la Unión Europea que más tesis doctorales publica, pero que menos patentes lanza.

Igualmente me pareció muy acertada la intervención del profesor Próspero Morán de la Universidad Carlos III de Madrid.