Hoy leo un post de David Jiménez, el mismo autor que el de Putas y periodistas, que me parece imprescindible para actualizar el mío de ayer sobre la crisis de los medios ya que aborda una posible solución.

La culpa es de la crisis. De los anunciantes. De internet. Del lector, que se resiste a pagar. La culpa es de cualquiera menos nuestra o del producto que hacemos. Si un restaurante deja de tener clientes, se entiende que la comida o el servicio han dejado de ser buenos. Si los periódicos perdemos lectores, el problema es que nuestros clientes son unos tacaños. ¿Es posible que no les estemos dando un producto por el que crean que merece la pena rascarse el bolsillo? ¿Que mientras nos dedicábamos a analizar, valorar y criticar el trabajo de los demás (políticos, deportistas, actores…), descuidáramos hacer lo mismo con quienes teníamos más cerca, nosotros mismos? [El suicidio del periódico]

A eso me refería yo cuando hablaba de más periodismo para salvar al periodismo.

Queremos manifestar que mantenemos intacto nuestro compromiso con los lectores. Compartimos con ellos un punto de vista ideológico que busca denunciar, con rigor y profesionalidad, las injusticias sociales y los efectos de la crisis (…) Hemos solicitado a los editores de la cabecera, a través del comité de empresa, que informen, en el menor plazo posible, de sus intenciones (…) A la espera de la información solicitada y a pesar de la complicada situación personal [no se han pagado las nóminas de diciembre] a la que han abocado los propietarios a 160 familias, los empleados de Público seguiremos trabajando para sacar adelante el producto informativo que nuestros lectores demandan y que creemos imprescindible en la situación económica, política y social que atravesamos [Comunicado completo de los trabajadores de Público]

Claro, no es lo mismo cuando el tijeretazo te pilla más de cerca o cuando afecta a amigos y conocidos tuyos (abrazo fuerte para ellos). Pero es que no les va mejor en otros países… Justo ayer tuiteaba con cierta frialdad que en Italia hasta 100 periódicos podrían echar el cierre este año cuando dejen de percibir ayudas públicas. Y hace unos días leía también un informe del Knight Center for Jornalism que advierte que sólo los periódicos estadounidenses muy grandes o muy pequeños sobrevivirán a los próximos cinco años, pero que la inmensa mayoría, todos los medianos, tendrán que echar el cierre.
¿No es triste que una profesión salvaguarda de la democracia (se decía antes) tenga que sobrevivir con ayudas públicas? ¿No es lamentable que esa industria no haya acometido ya una reestructuración, no se haya reinventado, no haya enfrentado con más originalidad la situación? ¿Todavía no entra en la cabeza que las tarifas publicitarias y la venta de ejemplares no son suficientes para soportar estructuras de costes tan pesadas como las de la prensa escrita?

La crisis económica y financiera ha agravado la situación. Pero los problemas de la industria periodística ya venían de antes. Claro que hay un problema financiero, pero también de valores! Claro que es un problema de estructuras, pero también de actitud! Y es que lo siguen llamando crisis cuando quieren decir incompetencia. Es la excusa. Y lo peor de todo es que esta dichosa crisis de una industria está abocando a la ruina al propio periodismo.

La crisis sirve para faltar el respeto a los profesionales y a los lectores. Para enviar a la gente a cubrir guerras sin un seguro. Para pedir que se escriba del Congo desde Alcobendas, sin dejar de enviar a tres reporteros a cubrir un partido de fútbol y a media redacción a la última boda de la tontocracia. La crisis sirve para despedir a veteranos del oficio que solían hacer una cosa bien (PERIODISMO) y sustituirlos por jóvenes más baratos y explotables que hacen cinco al mismo tiempo, ninguna periodismo. [Putas y periodistas, David Jiménez]

El periodismo de bajo coste no va a salvar a la profesión ni va a generar puestos de trabajo dignos ó estables. El ‘periodismo’ de 0,75 euros por artículo no es la solución, aunque sea lo más recurrente. Para salir de esta hace falta más y mejor periodismo. Y formas novedosas de venderlo. Y formas originales de llegar a los ciudadanos. Y una tarjeta de visita nueva con la que presentarse: una función social que de paso nos haga sentirnos importantes y necesarios.

Y si me equivoco y la solución se encuentra en el low cost, bien, que se siga haciendo, que unas cuantas familias puedan malvivir de ello, pero por favor por respeto a los que sí que hemos pensado alguna vez que este podía ser el oficio más bonito del mundo, a los más de cien periodistas que han perdido la vida este año en conflictos, a los trabajadores de Público, ADN y tantos otros afectados por ERES y cierres… Que la prensa rosa deje de llamarse prensa. Que el periodismo de declaraciones deje de llamarse periodismo. Que no se firme como noticia ni un sólo teletipo procedente del gabinete de ninguna empresa. Que no se confunda el culo con las témporas. Que no lo llamen periodismo cuando quiere decir sexo. Puestos a morir, hagámoslo con dignidad.

Feliz Navidad con retraso y próspero 2013.

[Artículo publicado originalmente en el blog de tuyyoqué donde cada uno de nosotros habla de lo que más le gusta o mejor sabe]

El fotógrafo que se lleva los palos es Daniel Nuevo. Ha publicado en su blog la crónica de lo ocurrido. Y no, no hay excusa posible. Lo que me ha llevado también a pensar que abusos de este u otro tipo ha habido seguramente siempre. La diferencia es que desde que internet se ha puesto al servicio de las personas, todos ellos son más fácilmente denunciables.

Yo desde luego ya he firmado la petición para que todos los policías antidisturbios estén obligados a llevar en lugar bien visible la identificación.

Como decíamos ayer… Posiblemente entre las 20 ó 25 primeras personas que conocí virtualmente cuando empecé en el mundillo de los blogs se encontraba Lidia Ucher. Y desde entonces nos hemos seguido, intercambiado algún comentario, visto por las redes sociales, e incluso nos hemos desvirtualizado en algún sarao.

En todo este tiempo, y ya va para varios años, jamás se ha comportado de forma violenta ni radical. No se puede decir que sea una hoolingan. Todo lo contrario. Es educada, receptiva, y defiende con naturalidad, sin violencia y mucha sencillez sus puntos de vista.

Por eso, cuando esta mañana he leído la crónica en Periodismo Humano (que había escrito también en su blog) me ha recorrido por todo el cuerpo una extraña sensación: una mezcla de rabia y temor. Allí cuenta cómo fue maltratada por la policía el día anterior, en Sol. Soy descreído por naturaleza. A veces no me creo ni siquiera lo que me cuenta mi chica porque a fin de cuentas ella trabaja en un gabinete y más de una vez la he descubierto queriendo llevarme al huerto con alguna cosa. No sé si tras la marcha laica los de las #JMJ provocaron a los del #17A, o viceversa. O si simplemente eran tarados de uno y otro lado con ganas de bronca. Pero desde luego al relato de Lidia le doy toda la veracidad del mundo.

Son las 2:36 de la madrugada del 18 de agosto. Todavía no sé qué me ha pasado hoy. Sólo sé que he sentido miedo y todavía tengo mucho miedo metido en el cuerpo. He sentido que mi suerte esta noche estaba en manos de quien debía protegerme como ciudadana, y me temí que no iba a ser la mejor de las suertes [...] Confío plenamente en las ciudadanas y ciudadanos que han sentido como yo las patadas morales y físicas de nuestro Estado, Gobierno y cuerpo de Policía. Esto va en serio. Y ahora me tienen plenamente enfrente. Lo juro por mi conciencia, que sigue intacta.

Si se han leído el post completo seguramente coincidiremos en que es una buena excusa para retomar este blog, una idea a la que le llevaba dando vueltas desde hace tiempo. Y es que, últimamente tuyyoqué me tiene absorbido.

ucammedialab
View more presentations from smmahugo.

… y aprovecho para comentar/matizar varias cosas.

Frente a la legítima idea de mi tocayo que entiende que todo medio/empresa/producto en internet debe tener un modelo de negocio detrás que lo haga rentable, yo defiendo algo un tanto distinto. Esta propuesta me parece loable, siempre y cuando no la mezclemos con el periodismo.

Ya ven, romántico que es uno…

Creo en el (buen) periodismo, y en los (buenos) periodistas. Y tengo claro que esto de contar historias es caro. Y que cumplir una ¡función social! es también caro, muy caro. Por eso no creo en cambio en la mayoría de medios que existen ahora. Y mucho menos en lo que están haciendo en internet.

1. Me da pena ver el periodismo de trincheras que se practica en España;
2. me causa vergüenza ajena ver las redacciones de algunos medios plagadas de becarios (o no) explotados a los que no se les remunera su trabajo ni con un salario digno ni a cambio de la formación necesaria;
3. me indigna ver la nota de prensa (aún cuando la haya enviado yo) replicada sin ninguna comprobación en uno, y otro, y otro sitio…;
4. no sería capaz de ir a una rueda de prensa sin preguntas, y estoy harto de que me vendan que siempre que alguien diga algo eso tenga que ser obligatoriamente noticia, prohibiría todos los titulares con un entrecomillado, maldito periodismo de declaraciones;
5. y tampoco comparto la falta de ética de algunos medios por ganar audiencia a toda costa, ya sea cayendo en el amarillismo o a través de, digamos ‘cuestiones técnicas’;
6. y por supuesto todavía comparto menos ciertas propuestas ‘antinaturales’ con las que algunos creen que podrán garantizar su supervivencia: estoy seguro que nadie con algo de periodismo corriendo por sus venas puede pretender que sus temas permanezcan ocultos o que sean accesible sólo a unos pocos; el periodismo, la denuncia, la defensa del bien común, tienen vocación de universalidad por principio.

Lo dicho, romántico que es uno…

Y por eso creo es tan difícil mercantilizar el periodismo.

• Por eso reivindico una mejor formación para los periodistas; por eso creo en la necesidad de invertir sobre todo en la creación de contenidos y en la exploración con nuevos formatos;
• por eso me parece que muchas redacciones hoy son mastondónticas y que va a ser necesario inevitablemente redimensionarlas… creo que el mundo y la sociedad digital pueden transformar el ecosistema mediático en una legión de medios mucho más pequeños que garantizarían una sociedad más democrática, y que quizás no sean tan rentables pero sí más fácilmente sostenibles;
• por eso mi apuesta va por devanarse los sesos para buscar nuevos modelos de negocio que permitan diversificar las fuentes de ingresos que garanticen la independencia y supervivencia de los medios.
• Y por eso también creo que hay fórmulas jurídicas poco exploradas: ¿y si los medios adoptasen la forma de una fundación obligada a reinvertir sus beneficios en el propio medio? ¿o si los medios funcionasen al estilo de la obra social de muchas entidades bancarias sin tener que dar cuenta de un balance de resultados exclusivamente económico? ¿o se transformaran en cooperativas que empezasen por limpiar las plantillas de polvo y paja? ¿o en cooperativas en las que los ciudadanos pudiesen participar? ¿o en ONG’s sin ánimo de lucro? ¿o simplemente, en medios hiperlocales con partidas de gastos muy controladas? ¿o en medios ciudadanos bien entendidos, donde las personas cuenten sus noticias y una serie de profesionales no sólo garanticen su credibilidad sino que eduquen además a esas personas en técnicas periodísticas para que puedan hacerlo cada día mejor?

Ya ven, romántico que es uno…

En fin, que el viernes fue un placer el reencuentro con Bárbara, compartir sarao con Silvia y Jesús, que disfruté como un enano llevando al ámbito público las discusiones habituales que tengo con Sergio PC, y que como siempre Noguera, Josep y Dani nos trataron muy bien. Pero, ¿saben que fue lo mejor? Ver a los alumnos de Noguera poniendo toda la carne en el asador de forma desinteresada porque aquello saliese bien.

Pues eso, romántico que es uno…

La Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano fundada por Gabriel García Márquez ha hecho públicos los trabajos nominados -en las categorías de internet, radio y televisión- al VIII Premio Nuevo Periodismo, el galardón más importante de América Latina en este ámbito.

Pero antes de presentar a los nominados no estaría de más echarle un ojo a los criterios que rigen la actividad de la Fundación y que se pueden resumir en entender el periodismo como un servicio público, de calidad, necesario para el desarrollo democrático de cualquier sociedad y movido por el compromiso ético de quienes lo desempeñan.

Y ahora sí, en concreto, en la categoría de periodismo en internet [más nominados en otras categorías] se han escogido los siguientes cinco trabajos de entre los 271 presentados:

• El blog 1983: el camino hacia la democracia publicado en Clarin.com ha sido destacado como ejemplo de ejercicio de recuperación de la memoria histórica argentina. Los autores de este blog han elaborado además un especial multimedia.
• Vibrato. Escuela orquesta del barrio Ludueña es un documedia realizado para el portal de la Universidad de Rosario de Argentina -que además se distribuye bajo licencia Creative Commons- y que sobresale porque ‘hace visible un tema ignorado en algunas ocasiones por los medios tradicionales’.
• De El juicio a Menéndez de La Voz de Argentina se ha destacado la inmediatez con que se produjeron los contenidos y la participación de los usuarios que generó este especial.
• Otro trabajo de Clarin.com ha sido reconocido por presentar una mirada personal y original, y a la vez profesional, de la campaña electoral estadounidense de 2008: Ruta 66, el largo camino hacia la casa blanca presenta todas sus informaciones a partir de un mapa interactivo.
• A Reunião que Radicalizou a Ditadura es el único candidato al premio que no es argentino. Fue publicado en la Folha Online de Brasil. Se trata de un gráfico interactivo que reconstruye una grabación de la reunión en la que se firmó el decreto que eliminaba el Habeas Corpus para delitos políticos durante la dictadura.

¿Tenéis un favorito?

Yo desde luego me quedo con el de Vibrato. Me gusta el tema, el tratamiento y sobre todo me encanta que sea una iniciativa que parte de una universidad y no de un medio de comunicación al uso.

Actualización (03/09/09).- Y los ganadores de los Premios Nuevo Periodismo que entrega la Fundación de Gabriel García Márquez son… María Arce y Paula Lugones, de Clarin.com por Ruta 66, el largo camino hacia la Casa Blanca; la redactora de la SER, Marta del Vado, por Los muros del mundo; y Un crimen casi perfecto del programa de la televisión Noticias Uno de Colombia.  Por otro lado, la Fundación reconoce con el premio a la mejor trayectoria profesional la labor, durante más de 40 años, del periodista mexicano Miguel Ángel Granados Chapa

• Los medios están en una crisis no solo económica sino de identidad, de calidad y de no-independencia. Los periodistas debemos refundar el periodismo y recuperar el control sobre el oficio.
• La tecnología y sus costes nos dan la primera posibilidad en la historia de no tener que depender técnica ni económicamente de unos grandes medios con gran poder económico.
• Este tipo de periodismo solo será posible con el apoyo de los ciudadanos, estructurados en redes, y de las organizaciones sociales.

Más en P+DH [periodismo + derechos humanos]

Y simplemente añado una reflexión/deseo personal. Ojalá la gente de Piraván consiga demostrar que es posible hacer información comprometida, de calidad y experimentando con nuevos formatos en internet, y que además se puede rentabilizar económicamente.

Porque de lo contrario, sólo veo una última oportunidad para el Periodismo con mayúsculas, ajeno a intereses políticos o insensible a los chantajes económicos y movimientos del mercado, que es concebir el medio como una ONG.

“Creo que todavía no se ha analizado el pavoroso incendio que se ha producido en el periodismo por culpa de la creencia generalizada de que Internet es un medio y no un material. Internet es como un bolígrafo que hay que saber manejar. Y por Internet han entrado las descalificaciones, las calumnias, los rumores. Es un espectáculo tremendo al que los periodistas debemos poner en orden. Porque el desorden es bestial. Después del Premio Nobel de Literatura a Le Clézio, en Internet se dijo que había muerto. Todavía no se ha analizado la gravedad de ese hecho. Los periodistas deberíamos analizar todo lo que se publica como si se hablara de nuestra familia. Pensamos poco en el daño que hacemos. Internet lleva dentro TNT, una bomba de tiempo. Un día nos despertaremos y veremos que aquel periodismo que verificaba la información con tres fuentes ya no existe más y lo rompió Internet“.

Sin comentarios. De hecho, por eso no me ha extrañado en absoluto que hoy tratase de convencer al propio Ben Bradlee de lo malo que es internet…

P. Internet es una fuente inmensa… ¿Cómo la ve?

R. Mi vida periodística acabó antes de Internet, ¡menos mal! Internet lo ha cambiado todo. Y has de convivir con ello. Pero puedes exigir que los estándares de Internet sean buenos. Y hay aspectos en que lo son. Pero hay mucho loco también.

P. Su autobiografía es como un epitafio de lo que fue el periodismo con respecto al periodismo que se hace ahora.

R. No lo sé. Las preguntas han cambiado. Sobre todo a causa de Internet. La instantaneidad de las noticias empezó con la televisión, e Internet es la apoteosis de lo instantáneo… La cantidad de noticias frescas es ahora menor en los diarios, eso significa algo. En la portada de The Washington Post aparecen noticias que ya se conocen, o por Internet o por la televisión. No estamos aportando nuevas historias, nuevos hechos… Por eso tenemos que concentrarnos en el significado de esos hechos que ya no damos nosotros en primer lugar; tenemos que saber si son importantes, si influyen en la historia, qué pasará en el mundo si se consolidan… Tenemos que saber eso y contarlo. Ésa es nuestra función ahora.

P. Y no sólo hay hechos. ¿No confundirá tanta opinión al público?

R. No, la gente presta atención a lo que se dice en los periódicos importantes, y si la opinión la da un periódico importante, la gente no confunde los hechos con las opiniones. Por eso es tan importante mantener la reputación de los periódicos.

En fin… Así y todo, la entrevista merece la pena. Ningún estudiante de periodismo debería dejar de conocer al director del Washington Post que convenció a la dueña del diario de que era imprescindible, por el honor del oficio, hacer caso a unos jóvenes reporteros, Bob Woodward y Carl Bernstein, que habían visto que algo olía a podrido en el caso Watergate.

Ya he usado en alguna ocasión los widgets de soitu y la verdad es que funcionan francamente bien. Ahora nos sorprende con este:

Insisto en algo que ya he comentado. Me parece fundamental que los medios que quieran participar de la conversación mundial en internet empiecen a promover este tipo de iniciativas.

Porque además puede ser una fuente importante de ingresos especialmente beneficiosa en época de vacas flacas en la prensa como esta. Hace ya un tiempo, publicaba Paul Bradshaw su propuesta sobre Un modelo de redacción para el siglo XXI (pdf) en el que proponía -y propone- entre otras vías para rentabilizar las ediciones digitales, la venta a terceros de servicios web informativos. A fin de cuentas, hoy más que nunca, es posible desligar los contenidos del contenedor.

La prensa debe saber adaptarse a la nueva realidad y dejar de vender papel (o cualquier soporte) para empezar a vender contenidos informativos.

Por eso me sorprende que soitu todavía no haya tratado de rentabilizar estos aparatejos usándolos como escaparate de publicidad que ellos mismos vendan. En este caso sólo encuentro los logos de soitu, que pone el widget, y de Efe, que entiendo que actualiza los contenidos.

Por otro lado, este tipo de servicios informativos -fundamentales para cualquier mashup que se precie- me parece que es un magnífico ejemplo de la nueva máxima que impone la comunicación en internet: cubre sólo lo que hagas bien y enlaza el resto. Dicho de otra forma, la receta del éxito pasa por apostar por aquello que pueda diferenciar al medio de los otros (sobre todo con productos de calidad difíciles de copiar) y descubrir para el usuario las cosas buenas de los demás. A fin de cuentas, si no se las descubres tú, las descubrirán por sí mismos, porque están a un click de ti.

Lo dicho, no es mi intención especializar el blog en contenidos deportivos pero estoy seguro que a muchos otros les vendrá muy bien. Ya podrían aprender a usarlo en la propia página web de la Liga de Fútbol Profesional. Es lo mínimo, ya que no se les ha ocurrido a ellos.

Y si a ti no te interesa este pero quieres ver el tiempo o los resultados de los sorteos de lotería en tu blog en lugar de tener que irte a un diario digital, también puedes hacerlo. Con total fiabilidad.