Via: Sonia Blanco. Pero lo curioso es que ella a su vez lo ha visto en el blog corporativo que mantienen en la web de RTVE los presentadores de sus telediarios María Casado, David Cantero, Ana Blanco y Lorenzo Milá. ¡No sé si alegrarme o asustarme por tanta sinceridad!

Porque desde luego la escena no tiene desperdicio y goza de plena vigencia. Y tú, ¿crees que otra televisión es posible?

El futuro de la prensa de papel -gratuita y de pago- es cada vez más negro.

La caída de la publicidad este año puede rondar el 20%. Y sin embargo, todavía hoy, y mira que llevamos años con la cantinela, el problema es el mismo de antes: pese a que todos parecen tener claro que el futuro está en la web, la publicidad en internet sigue sin despegar y a pesar de todo los medios siguen siendo rentables solo por sus productos de papel.

Tal vez, la tendencia empiece a cambiar a partir de iniciativas como esta del NYT. Desde luego, la crisis agudiza el ingenio.

Más allá del propio reportaje -muy recomendable, pero, aviso, es largo- me sorprendió encontrar esta nota junto a los enlaces relacionados:

Readers’ Comments

Clive Thompson is taking your questions about the age of ambient awareness. Responses will be posted on Monday, Sept. 8.

Post a Comment »

Read All Comments (35) »

Sinceramente, no sé desde cuando lo hace The New York Times; he pegado un vistazo rápido pero no lo he visto en más noticias. Pero sí que me atrevo a asegurar que aquí, en España, ningún medio hace nada parecido, pero vamos, ¡ni por asomo! De hecho, los grandes medios directamente delegan sin más la gestión y moderación de los comentarios en empresas externas.

Mientras espero las respuestas de Clive Thompson para enlazarlas he estado revisando los comentarios de los usuarios y viendo cómo gestiona esa información el medio. Me ha gustado que puedas elegir ver todos los comentarios, sólo los destacados por los editores o sólo los mejor valorados por otros usuarios.

Me encanta la propuesta. The New York Times no sólo ha conseguido que algunos redactores se impliquen en la conversación con sus lectores, sino que, además, están tratando de rentabilizarlo de una manera muy inteligente: emplazando al usuario a que vuelva al medio, pasados unos días, para retomar la charla porque para eso se les proporciona un espacio en el que participar.

Actualización 08/09-23:00.- Y efectivamente, Clive Thompson ha respondido a los usuarios. Curiosamente sus comentarios son los únicos que no llevan un permanent link pero son fáciles de encontrar.

El estudio en cuestión es la Cátedra UNESCO de Comunicación de la Universidad de Málaga que dirige el profesor Bernardo Díaz Nosty. Los resultados de este estudio están en pdf (vale la pena revisarlo porque son apenas dos páginas con la información muy bien condensada). Básicamente afirma que:

Las administraciones públicas -como principal anunciante- ejercen cada vez más presión sobre los medios de comunicación en España y una amplia mayoría de los directores de periódicos ha reconocido recibir presiones de cargos públicos para condicionar los contenidos del medio

Con datos:

• el 86,5 por ciento de los directores de prensa diaria en España reconoce que sufre presiones externas para elaborar la agenda temática del medio
• el 76,5 por ciento de esos directores admiten presiones de los anunciantes -no solo administraciones públicas- para evitar muchas veces la publicación de determinadas noticias o exigir su retirada
• un 58,8 por ciento afirma que recibe presiones de los anunciantes en la línea contraria, es decir, para publicar determinadas informaciones
• un 71,2 por ciento de los directores ha recibido amenazas de retirada de la publicidad por parte de los anunciantes del medio

Queda por saber -y eso no lo dice lamentablemente el estudio- cuántas veces la presión ejercida es efectiva y consigue su propósito. No sé porqué me da, que nos llevaríamos una desagradable sorpresa.

Así que para acabar con un cierto tono optimista el post prefiero hacerlo dejando el enlace a la Declaración de Málaga sobre la Libertad de Expresión (pdf, 415KB) leída en conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa y en el mismo marco en el que se presentaron los resultados de este estudio.

He procurado madurarlo un poco para no publicar las notas tomadas a vuelapluma sin más y el resultado ha sido este, un post resumen -lo siento, como siempre se me quedó largo- de lo que dio de sí el Evento Blog España 2007 celebrado este pasado fin de semana en Sevilla.

Shel Israel, coautor junto con Robert Scoble de una obra de las obras fundamentales sobre la Red y los usos de la red por parte de los públicos, Naked Conversations, fue el encargado de inaugurar las jornadas de EBE’07. Shel Israel escribe además Global Neighbourhoods, donde ya posteó una previa de su conferencia, y colabora en el videoblog YourTrumanShow.

De entre todos los apuntes tomados -en realidad poco nuevo bajo el sol- recojo algunas anotaciones a modo de sentencias: ‘los millones de blogs que hay en China son el mayor incordio en términos de comunicación para el gobierno’; ‘hay 20 millones de bloggers, algunos dicen que hay 60 millones pero yo sólo cuento los que escriben una vez a la semana o más’; ‘que los medios pierdan el control sobre la comunicación pública es algo bueno; de hecho es revolucionario’; ‘bloguear requiere pasión y autoridad, por eso muchos lo dejan’. Y destaco sobre todo estas dos líneas de su power point…

‘The dream has vanished; unfortunately the lifestyle remained’
‘It’s not what the software does; it’s what the users does’

… que resumen a mi entender a la perfección el espíritu de la red. Creo sinceramente que internet no es tecnología, sino que son personas.

En esa línea, podemos pensar que las transformaciones más profundas que pueden (y nadie dude que lo harán) llegar desde internet todavía no se han producido porque eso que llamamos nativos digitales apenas rondan todavía en el mejor de los casos la mayoría de edad. Decía Israel que ‘la gente piensa que esto de internet es cosa de jóvenes y lo que no sabe un ejecutivo es que si no se adapta a la nueva era y utiliza nuevas herramientas perderá su trabajo; y será un joven quien se lo quite‘. No en vano era su quinto y último consejo para afrontar el futuro: ‘Watch the kids. They will guide the rest of us’.

Por cierto, hubo algunos problemas con la traducción simultánea y Shel Israel no pudo contestar una pregunta que le lanzaba Adolfo Estalella desde el público, pero si alguien se quedó con las ganas de saber qué pensaba al respecto puede visitar My UNanswered question at EBE07.

(… tómense su tiempo para visitar los enlaces; se lo recomiendo; y en breve seguimos; justo debajo de la foto …)

Juan Ruiz de Gauna, Hernán Casciari y Javier Alonso -moderados por Susana Alosete- debatieron a mi entender mucho sobre el modelo de negocio de la televisión y poco sobre la televisión por internet. Lo más cerca que se estuvo del título original de la mesa redonda fue mientras se discutió acerca de la conveniencia de bajarse series de televisión por internet para evitar la publicidad intrusiva y ver un producto destrozado y respecto al tema de los derechos de autor y la propiedad intelectual de los videos que circulan por la Red. Y en ese sentido, creo sinceramente que la anotación de Fernand0 lo borda:

‘El que mas participó fue Juan Ruiz que habló de la Sexta y de lo guay que eran. El mensaje me quedó poco claro: por un lado, la propiedad intelectual es importante. Por otro lado, lo es siempre que sea la de la ‘gente seria’: productoras, televisiones, … (basta con nombrar a YouTube, cuando usas un vídeo de alguien, por ejemplo). Por un lado, los pequeños son ágiles, simpáticos, agradables. Siempre, claro, que sean pequeños como ellos pero no más ‘ (la negrita es mía)

La mesa dejó otro par de ideas interesantes que me sirven además para enlazar (dando un salto mortal) con la polémica mesa que cerró el segundo día: YouTube es una fantástica cantera de talentos y cada minuto del día se suben en todo el mundo ocho horas de video a esta plataforma.

(… como antes, insisto, tómense su tiempo para visitar los enlaces y vuelvan después de la foto …)

Decía que enlazaba con la mesa más polémica porque en el turno de preguntas se lió una buena. Los tres ponentes -JJ, David de Ugarte y Estalella- venían con los deberes hechos y las cosas claras. Todos ellos habían hecho público desde mucho antes cuál iba a ser su postura y su discurso. Y fueron bastanten fieles al guión.

Fue sin duda una ponencia filosófica, academicista o desconcertante. Pero de ahí a que se les llamase, agárrense todos, ‘¡intelectuales!’. Pues sí, sinceramente, creo que destacaron porque pusieron la nota más intelectual del evento. Pero a mi no me decepcionaron. Tal vez porque era lo que me esperaba. O tal vez porque estoy bastante de acuerdo con ellos. Quizás porque no fui sólo por la camiseta. Pudiera criticárseles el no haber sabido bajar el tono hasta un nivel menos exigente; pero del mismo modo, creo que ese público discrepante perdió una oportunidad única de escuchar, llevarse un discurso sesudo a casa, rumiarlo, y entonces y sólo entonces pronunciarse. A favor o en contra. Eso es lo de menos. Pero de forma lógica y consecuente.

Resumo, muy brevemente, que ya está bien a esta altura del post. Decía, JJ Merelo que existen las bitácoras, pero que no existe una blogosfera hispana porque los blogs que la conforman están muy poco conectados. De verdad, piénsenlo tranquilamente. Y remataba Adolfo Estalella que, efectivamente, y que además cada vez más la publicación del blog implica la utilización de muchas otras herramientas: desde Flickr a YouTube… toda una lista de la compra en la presunta blogosfera. Y, sin embargo, amenaza, eso no tiene porqué significar mayor libertad de expresión, democratización, o capacidad de movilización social; no en vano, las cosas, en su opinión, están empeorando en la medida en la que aumenta la concentración empresarial dentro de internet y este tipo de empresas de servicios. Chapeau. Pero sólo hasta aquí. Porque no comparto su visión tan pesimista del usuario de internet. ‘No somos usuarios participativos, somos cada vez más pasivos: 1 de cada 1000 visitas a YouTube es para subir videos’. El dato estaba extraído del Pew Internet Project 2007. Y aún así You Tube ya contiene más de 50 millones de vídeos, casi 100.000 horas. Vale que esas cifras no son las ideales. Pero, ¿acaso no son 50 millones de veces mejores que las que existían hace apenas seis o siete años? Y, respecto a sus temores, aún a riesgo de equivocarme, diré que los veo exagerados. El día que YouTube censure videos, creo que sólo le auguro unas horas de alegría, porque estoy seguro que los usuarios inmediatamente encontrarán (o la crearán) otra plataforma para hacer lo que antes hacían allí. A fin de cuentas, internet representa el éxito de la cultura hacker. Por último, David de Ugarte coincidió en que no existe una blogsfera en español sino que existen afortunadamente muchas infoblogsferas y que por eso no podemos presuponerles influencia, pero que a cambio ganamos en diversidad de criterios y puntos de vista. Fiel a sus postulados, habló de la importancia de crear para que otros lo puedan modificar y utilizar, en lugar de crear para consumir: web 2.1. ‘Sólo quiero que todo el mundo tenga más poder si está dispuesto primero a aprender y después a enseñar’.

En definitiva, creo que los tres hablaban de nuevo de la importancia de las personas a la hora de hacer internet.

(… de verdad, tómense un respiro; visiten los enlaces; lean otros puntos de vista… si este post no se va a mover de aquí …)

Vuelvo atrás para hablar de los blogs de los famosos que me pareció una apuesta atractiva de la organización. Escuchando los discursos de Andreu Buenafuente o los de Javier Capitán y Juanma Ortega, uno podría pensar que son tipos muy dospuntocero. Y sí, sabían de lo que hablaban y me gustaron. De hecho, sus charlas me gustaron mucho. Pero al ir a los blogs (de cualquiera de los tres, Andreu, Javier o Juanma) y ver tan poquitos enlaces… a uno se le cae un poco el mito y piensa, ‘eso no es conversación; y si me apuran, eso no es blog‘. Destaco en cualquier caso dos citas:

‘Colgamos al día siguiente el programa porque si la gente no quiere, no se va a quedar a verlo por televisión, esté o no en YouTube al día siguiente; es la manera de recuperar a ese público’ (Andreu Buenafuente).

‘Ha muerto un modelo de negocio basado en los cánones y remunerar al autor. El negocio no alimenta a los autores sino a estructuras a su alrededor’ (Javier Capitán)

(… y voy terminando …)

No se pierdan, por favor, lo que dio de sí la mesa de proyectos emprendedores. Ni la charla de Diego Martín Lafuente, Minid, otro histórico de la blogosfera, sobre la optimización del blog. Ni, por supuesto, la conferencia absolutamente genial de David Bravo -al que se despidió con una gran ovación en pie- y que recomiendo ver íntegra (aquí o acá).

Y colorín, colorado… ahora lo que tú quieras: o bien este post se ha terminado; o bien dejas un poco más abajo tus comentarios; o bien sigues leyendo más sobre EBE07, viendo las fotos del evento o los videos que se han colgado de las jornadas.

• Eifonso Lagares, de Islas Cíes, publica el siguiente video (espectacular, por cierto):
• Nacho de la Fuente, de La Huella Digital, también lo publica sin ningún otro texto salvo la cita y el link a Eifonso;
• Un comentario en el blog de Nacho advierte de que pudiera tratarse de un fake;
• Nacho, investiga si efectivamente se trata de algún bulo y actualiza su post con otro video y el link a la página del proyecto Alas. Al parecer, no hay tal montaje;
• Eifonso recoge unas horas después en su post original el trabajo de investigación de Nacho.

Por el camino, la idea primitiva -o el descubrimiento del video en este caso- pierden su autoría. Y, sin embargo, el resultado es un trabajo de creación colectiva más completo que el original.

Quizás pueda parecer una tontería, pero me parece que estos procesos -bien desarrollados, como en este caso, y con más interactores- son una de las grandes revoluciones de la comunicación en este siglo y que van a ser todavía mucho más importantes.

Lo que no quiere decir que la creación colectiva no entrañe riesgos. Precisamente por eso, últimamente, y sobre todo a raíz de la lectura de El poder de las redes (pdf) de David de Ugarte, empiezo a cuestionarme si no serán mejores los modelos cerrados de colaboradores basados en un sistema de reputación y confianza para crear contenidos interesantes. Ya digo, es simplemente una idea que me ronda la cabeza. Y no quiere decir, ni mucho menos, que no deban existir también las comunidades virtuales abiertas, sino que simplemente defiendo la necesidad en ocasiones de acotarlas para obtener mejores resultados y, por un lado eliminar de ellas a los trolls o los francotiradores, y por otro para fomentar la diversidad del conocimiento frente a las verdades únicas… aunque sean verdades únicas de creación distribuida:

“Quienes hoy defienden la Wikipedia no como una contextopedia más, sino como la enciclopedia, tienen en mente el horizonte de una enciclopedia ideal, lo más perfecta posible. El problema es que algo así no existe. No es posible definir una enciclopedia perfecta o un resumen de noticias perfecto, como no es posible definir una salsa de carne o una salsa de spaghetti perfecta, simplemente porque hay diversidad de patrones de gustos y valores. La mitología ilustrada de una razón única, heredera de la divinidad, a la que puede llegarse mediante el debate, simplemente no funciona. No hay un lugar, un gusto, un conjunto de valores común y único al que nos acerquemos de forma natural conforme más sabemos. Somos distintos unos de otros. La diversidad existe y siempre estará ahí para recordarnos que nunca existirán, ni como límites, los universales platónicos”

Por otro lado, el ejemplo original creo que pone de manifiesto otra afirmación que ya hice hace unos cuantos posts:

“El proceso de la información no pasa simplemente por la recepción de conocimientos, sino por la participación activa en la búsqueda, etiquetado y redistribución de esa información. Pasa por tejer redes.”

Dicho de otra forma, entiendo que la mejor manera de estar bien informados hoy en día es habiendo tejido previamente una red importante de contactos especializados en distintos temas.

Y concluyo: los posts de Eifonso y Nacho son una lección de conversación, de actualización correcta del blog, de aprovechamiento de los comentarios, de uso adecuado de la cita y el trackback, y al final, como resultado, de creación colectiva.

Prometo un post resumen con las conclusiones principales de las conferencias, pero, como siempre, quiero meditarlo, organizar en mi cabeza el torbellino de información con el que ha sido bombardeada, buscar el ejemplo correspondiente o una confirmación de lo dicho para poder enlazarlo convenientemente y dar continuidad así al proceso informativo. Llevará un tiempo.

Anticipo, eso sí, un buen número de enlaces que me parece interesante recomendar: son webs o blogs tanto de los ponentes -o recomendadas por ell@s- como de los organizadores o de los asistentes al congreso.

• Ari Heinonen y Thorsten Quandt analizaron el fenómeno del periodismo ciudadano y recomendaron dos sitios de Finlandia y Alemania respectivamente: Vartti y Jetzt.
• Steve Paulussen recomendó por su parte visitar tres sitios de periodismo ciudadano en Bélgica: El Het Belang Van Limburg, el Hasselt Lokaal y el Nieuwsblad.
  
• La charla de Neil Thurman discurrió por otros derroteros, fue mucho más teórica. Aún así, sus artículos especializados en estos temas son especialmente recomendables para analizar el caso inglés.
• Pero, sin duda Georgia Popplewell -muy original- y Amy Gahran del Instituto Poynter -encantadora- han sido mis dos grandes descubrimientos. Georgia presentó el proyecto Global Voices y Amy hizo un repaso de lo más exhaustivo de casos especialmente relevantes de periodismo ciudadano en EEUU. De Amy recomiendo además fervientemente su twitter donde suelen aportar pistas interesantes sobre comunicación digital.
  
• Steve Outing ya ha publicado el post resumen de su charla a través de videoconferencia.
• Además he incorporado a mi bloglines los blogs de Carlos y Eva, el fanzine sobre cine de Laura Marta y me ha encantado -y lo recomiendo fervientemente- el proyecto de BdeBarna.
• David Domingo ha posteado en directo para el blog del Congreso y promete hacerlo también en su propio blog.

Me vuelvo contento.

Además me he reencontrado con Rosa -que ya ha microposteado- y con Pau. Y eso siempre es un gusto. En los primeros diez minutos arreglamos el mundo.