Y no le hubiera dado más bola al asunto si la portada de laverdad que nos hemos encontrado cuando hemos ido a ver lo del incendio no hubiese sido esta: 

Si atendemos a las normas (y el sentido común) a la hora de jerarquizar las informaciones en una portada es evidente que para los señores de laverdad la condena de repulsa a ETA por el asesinato de Eduardo Puelles es menos importante que el hecho de que el delegado y la subdelegada del gobierno en Alicante visiten su barraca en fiestas.

Claro que son los mismos que luego sacan barriga y dicen que las razones de la crisis de los medios son exógenas y que no tienen nada que ver con cómo se trabaja y qué criterios se tienen a la hora de decidir qué es noticia y qué no lo es.

Yo, desde luego, si se van a hacer las cosas así, prefiero que me informe antes un estudiante de informática que un ‘periódico de verdad’.

Esta es una de las noticias de la portada de hoy de Marca:

Como se puede ver en el resaltado, el resultado final del partido está mal porque fue justo al revés, España ganó a Nueva Zelanda. Pues bien, de los 19 comentarios que tiene la noticia, quince son para denunciar este y otros errores que contiene la crónica. El primero de los comentarios advirtiendo del error se colgó a las 11:14. Diez horas después, a las 21:10, nadie había corregido el error y todavía algún usuario seguía quejándose de lo mismo:

Pues ya que decís que España corrige el rumbo, a ver si corregís vosotros vuestros resultados y no dais a las chicas por perdedoras, sobre todo después del repaso que le metieron a Nueva Zelanda. Saludos.

___

¿Alguien en Marca sabe de baloncesto? Lo digo por las estadísticas de los jugadores. Ayer, en la crónica del partido de Argentina (masculino), había jugadores con más de 5 faltas, y ahora, en Nueva Zelanda, hay una con 8 faltas!!! Luego está lo de escribir bien el resultado. Iros a playa y contratad a unos cuantos del foro para hacer las cosas bien….

___

pero que resumen es este? como que entre elisa aguilar y alba torrens metieron 10 puntos?; si elisa metio un triple en el ultimo cuarto.Yo es que no se a que aspiran en marca.Lo de las estadisticas es caso aparte porque creo que las han cogido de fiba; las de núria estan mal la faltan una asistencia y 2 robos mas…en fin con las chicas lo de siempre chapuza tras chapuza. ojala mejoren elisa y amaya porque se las necesita.

___

¿Qué le pasa a los noticieros de marca? No sólo no poneís bien el resultado en la ficha técnica sino que más bien parece que no habéis seguido el partido. Poner un poco más de ganas a la hora de redactar los artículos, sobre todo cuando no son de fútbol (y especialmente del madrid).

___

Me he quedado helado al ver el resultado, ¿Como que España perdía de 20 con Nueva Zelanda?, habeis metido mucho la gamba Marca

___

señores de Marca, pero cómo son ustedes tan incompetentes??. Y pasan las horas y nadie es capaz de rectificar el resultado. Pero qué nulidad, Dios mio!!!. Eso es lo mucho que os importa y os preocupa la noticia. Seguro que si fuera vuestro Real Madriz, sería distinto

Muchos medios de comunicación (no sé si es el caso de Marca) tienen el servicio de moderación de comentarios externalizado. No me parece la mejor solución. En cualquier caso, desde luego, si al menos hubiese una comunicación fluida con la empresa encargada se podría mejorar la calidad de muchas noticias.

¿O por qué sino se van a abrir las noticias a los comentarios de los usuarios? ¿Solo para generar más páginas vistas?

No, señores, eso no es Participación. Por mucho que nos quieran vender la burra.

No la sufres hasta que no lo padeces. De repente ves un trabajo tuyo con la firma de otra persona. Y entonces te empiezas a comer la cabeza… ¿cómo puedo demostrar que ella lo ha copiado de mi y no que ha sido al revés? ¿me valdrá de algo en este caso la licencia CC que puse al blog?

Le ha ocurrido recientemente a Emilio, un exalumno. Hace unos días escribió este post. Otro día, poco después, se sorprendió al ver que empezaba a recibir muchas más visitas de las habituales. Uno de los comentarios le puso sobre la pista: ‘no conocía tu blog, llego a través de elmundo.es pero desde ahora me lo guardo en favoritos’. Efectivamente, su post había sido publicado por Creativlog… pero estaba firmado por otra persona! El post se había publicado un viernes; después de unos cuantos correos electrónicos denunciando el caso y hasta que se aclarase lo sucedido fue retirado de manera cautelar; el lunes volvió a publicarse con la firma verdadera y la rectificación correspondiente. De por medio, otro par de posts reivindicando la autoría, y al fin colorín, colorado, el plagio se ha solucionado.

Conclusión o lo que podemos aprender: que en la internet que hacemos entre todos hay muchos ojos vigilando; por eso es tan fácil copiar como que te pillen copiando; y el precio a pagar es posiblemente demasiado alto porque puedes quedar marcado de por vida. Evidentemente el modelo actual no es perfecto ni tampoco infalible, pero al menos permite la detección de errores y la corrección urgente de fallos. Y creánme, casos de plagio hay hasta en las mejores familias.

Aunque para impostor al que le salió el tiro por la culata… el que plagió a Casciari porque decía que estaba en internet y él lo cogió de ahí.

Soy de los que prefieren ver la botella medio llena; creo que al final se escarmentará y que, al menos en internet, el copiar y pegar se va a acabar.

Escuché hace un par de días a Alfonso Rojo hablar del crecimiento espectacular de su diario del mes de marzo a esta parte y me ha entrado el gusanillo. Efectivamente, Periodista Digital es, según el ránking de OJD, actualmente el quinto diario en línea con más lectores de España y el primero sin referente de papel.

Un subidón que, sin embargo, me parece que es muy artificial y muy poco ético.

Y me explico. Estos son los datos desglosados que maneja OJD de Periodista Digital en los meses de marzo y abril. En la tercera página de ambos pdf’s se puede ver que la página más visitada del periódico ha sido Red Giga que se lleva más del 25% de las visitas. He buscado y rebuscado (que alguien me corrija si me equivoco) pero no encuentro en todo el diario ni una sola mención a Red Giga más allá de la noticia de este acuerdo que firmaron con PD para desarrollar proyectos conjuntos. Y posiblemente los estén desarrollando, no tengo porqué dudarlo. Pero, la firma del contrato de colaboración ya ha dado pingües (me encanta esa palabra) beneficios a PD. Esos beneficios están en el código fuente de la página de Red Giga:

<!-- OJD VERSION="1.2" --><script type="text/javascript"

language="javascript"><!--var IVW=

"http://perdigital.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/RedGiga;

";document.write("<img src=\""+IVW+"?r="

+escape( document.referrer)+"&d="+(Math.random()*100000)

+"\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\" />");

// --></script><noscript><img src=

"http://perdigital.ojdinteractiva.com/cgi-bin/ivw/CP/RedGiga

;" width="1" height="1" alt="" />

</noscript>

<!-- /OJD -->

¿Qué está pasando? Pasa que ese trozo de código es el mismo que comparte Periodista Digital. Dicho de otro modo, PD ha rebasado a sus competidores en visitantes únicos porque ha sumado a los suyos los de este otro portal. E insisto, los usuarios de ese sitio no llegan a Red Giga a través de Periodista Digital porque allí no hay links que los puedan traer (más allá de estos, a ver si los encuentran); y estoy seguro que pocos o ninguno de sus visitantes saben o entenderían que sus visitas a este portal sean auditadas por OJD como visitas a un diario de información general de internet.

El caso de Red Giga es flagrante porque supone un cuarto de todas las visitas de Periodista Digital. Pero no es el único. La cuarta página más visitada de PD en abril era Diarios de Fúbol. ¿Alguien idenficaría esta página con Periodista Digital? Y sin embargo, según reza el código fuente de la página, toda visita a Diarios de Fútbol es una visita a Periodista Digital.

Por cierto, y para que quede claro, no digo en ningún momento que PD esté haciendo algo ilegal, porque no lo sé (me encantaría que alguien me lo aclarase); pero sí que pienso, cuanto menos, que es algo que no es nada ético. Creo en internet y los medios digitales, pero no en los que crecen de manera artificial porque al final pueden estar inflando una burbuja que cuando estalle salpique a todos los que creemos en el poder democrático de la red y el periodismo a través de internet.

Evidentemente, este es sólo uno de los secretos de su éxito. Hay más: titulares sensacionalistas, morbo, sexo, amarillismo… Es mi modesta opinión y no hay porqué estar de acuerdo con ella.

Por todo ello, reivindico una vuelta a los orígenes de Periodista Digital. Sirva además este post como mi pequeña contribución a la celebración por primera vez del Día Mundial de Internet ya que ayer no pude publicar nada.

Traigo a colación esta ‘receta’ porque es la primera vez que oigo -y me sorprendió- que un informativo de radio abriese con algo que se había publicado en un blog. Ocurrió ayer, y en honor a la verdad hay que decir también que el autor de ese blog es desde hace unos meses también tertuliano en un programa de la cadena de radio que lo ha citado. Es más, el blogger de la A-List se llevó todos los honores y nadie en el medio tradicional citó correctamente el origen de la información.

Así y todo, el caso me parece especialmente interesante, máxime cuando se trata de una noticia con la repercusión de esta. Apuntarse una scoop en este tema no es tarea fácil. Más de una vez he hablado de la creciente influencia de los weblogs y su papel como watchdog de los poderes públicos y los medios tradicionales. Este es un claro ejemplo:

Javier Ortiz, que había vivido el caso en primera persona, publica ayer esta historia y rescata de un libro recopilatorio una foto especialmente ilustrativa publicada en prensa. Nacho Escolar enlaza y pide ayuda para seguir la pista. Y Felipe se acerca hasta una hemeroteca, rescata la portada en cuestión, la escanea y publica en su propio blog. Todo en unas horas. Misión cumplida.

Dicho esto quiero advertir que este no es un blog político ni con información política. Siempre he procurado mantenerme al margen y no pronunciarme aquí políticamente en ningún sentido. Ni siquiera lo hago hoy en esta anotación. Por tanto tampoco voy a tolerar comentarios que lo hagan. Lo digo sólo por si acaso.

Pues bien, sabiendo como soy de Mafaldófilo, me manda el propio Pablo un correo felicitándose por la buena nueva: esa propuesta de ley, lanzada desde la blogosfera y recogida por el socialista Norberto La Porta se ha aprobado por fin, poco más de un año después. La casa de Mafalda tendrá su placa.

Hace apenas unos días recibí en mi correo electrónico esta curiosa oferta de trabajo. Sigo copiando y pegando el resto del email:

“Se trata de una obra gráfica de divulgación, con gran importancia de las fotografías y dirigida al público en general (no especialistas). El total de textos no superará las 100 o 110 páginas de word, aunque tenemos un importante apremio en el tiempo. Hemos calculado aproximadamente un mes (…) El precio que estimamos para la realización de este trabajo es de 1.000 €. (…) Si está interesado le agradecería mucho que me lo hiciera saber rápidamente. Un saludo y muchas gracias por su tiempo”.

Lógicamente esta manera tan directa de contactar conmigo por parte de una empresa que no conozco de absolutamente nada me causó una primera reacción de sorpresa. ¿Cuántas veces le ofrecen a uno escribir un libro de la noche a la mañana?

También me extrañó, pero mucho menos, la temática de la obra: y es que todos los días me encuentro con unas cuantas visitas en este blog que provienen de búsquedas en Google en las que aparecen las palabras Harley o Davidson. La culpa la tiene este artículo con el que inauguré mi primer blog, Periodismo 3.0, y que después me traje a este otro cuando di por finiquitada aquella experiencia.

En ese sentido, no son las únicas sorpresas que me he llevado alguna vez: resulta que si buscas en Google por el sueldo de un profesor de la ESO en la Generalitat o cómo conseguir hachis en Cieza, la respuesta según el buscador también está en dos posts de e-galeradas: La Generalitat Valenciana ofrece sus propias infografías de forma gratuita a los medios o en el archivo de junio de 2005 de este blog, imagino que porque un día escribí algo sobre el ciezano, José Antonio Camacho.

Lo que demuestra y me confirma algo que tengo claro desde hace tiempo: que Google es tonto. E inevitablemente, este tema de las visitas que llegan a un sitio a través de los buscadores, me recuerda uno de los posts que tengo de referencia en el que JJ Merelo distingue entre los turistas de la parroquia que visita su blog.

Y a todo esto, y con la oferta de trabajo todavía en el monitor, decido al menos darle una oportunidad. Pido más información y entre que va y viene el email, decido preguntarle al buscador más famoso por Global Corporativa, la empresa que firma la oferta.

Y allí los encuentro: en unos cuantos foros en los que se les pone a caer de un burro, y en dos blogs -No a la especulación con personas y Denuncias laborales en el medio editorial- en los que me entero entre otras cosas de que hay una abogada de Valencia llevando supuestamente varias denuncias por impago de la empresa.

Y claro, ¡quién se arriesga con todo Google en contra!

En consecuencia…
1) no sé si la información publicada en esos blogs y esos foros es cierta o no; ni siquiera he llamado al número de teléfono de la presunta abogada, pero pedí a la empresa una copia del contrato que tendría que firmar para estudiarlo antes y corroboré algo de lo que se advertía en las páginas visitadas en Google y que no me convencía en absoluto: “El pago se realizará en los 15 días hábiles posteriores a la publicación del trabajo”, y no, por tanto, a la entrega del material por mi parte, lo que me parece más lógico
2) a pesar de que en un primer momento no tuve claro hasta qué punto creer a esas fuentas anónimas… pero aún así, correré el riesgo
3) mi gozo en un pozo, y me quedo sin escribir el libro sobre Harleys
4) seguramente después de esto nunca más recibiré una oferta de trabajo de Global Corporativa
5) pero seguiré googleando sin parar porque creo que es una garantía
6) escribir un blog es un gran currículum que te puede abrir puertas para trabajos insospechados, te permite forjarte una reputación y demostrar tu pasión
7) quizás Google no es tan tonto como yo pensaba… ¡aunque a veces nos haga perder mucho tiempo!
Ojalá hace unos años yo hubiese dispuesto de una herramienta como ésta… Si yo les contará en qué sitios he llegado a trabajar de joven y con cuántas empresas surrealistas de comunicación me he llegado a topar… Y no digo, porque no lo sé, que este fuera el caso… Pero hoy no me arriesgo.

Hace apenas unos días recibí en mi correo electrónico esta curiosa oferta de trabajo. Sigo copiando y pegando el resto del email:

“Se trata de una obra gráfica de divulgación, con gran importancia de las fotografías y dirigida al público en general (no especialistas). El total de textos no superará las 100 o 110 páginas de word, aunque tenemos un importante apremio en el tiempo. Hemos calculado aproximadamente un mes (…) El precio que estimamos para la realización de este trabajo es de 1.000 €. (…) Si está interesado le agradecería mucho que me lo hiciera saber rápidamente. Un saludo y muchas gracias por su tiempo”.

Lógicamente esta manera tan directa de contactar conmigo por parte de una empresa que no conozco de absolutamente nada me causó una primera reacción de sorpresa. ¿Cuántas veces le ofrecen a uno escribir un libro de la noche a la mañana?

También me extrañó, pero mucho menos, la temática de la obra: y es que todos los días me encuentro con unas cuantas visitas en este blog que provienen de búsquedas en Google en las que aparecen las palabras Harley o Davidson. La culpa la tiene este artículo con el que inauguré mi primer blog, Periodismo 3.0, y que después me traje a este otro cuando di por finiquitada aquella experiencia.

En ese sentido, no son las únicas sorpresas que me he llevado alguna vez: resulta que si buscas en Google por el sueldo de un profesor de la ESO en la Generalitat o cómo conseguir hachis en Cieza, la respuesta según el buscador también está en dos posts de e-galeradas: La Generalitat Valenciana ofrece sus propias infografías de forma gratuita a los medios o en el archivo de junio de 2005 de este blog, imagino que porque un día escribí algo sobre el ciezano, José Antonio Camacho.

Lo que demuestra y me confirma algo que tengo claro desde hace tiempo: que Google es tonto. E inevitablemente, este tema de las visitas que llegan a un sitio a través de los buscadores, me recuerda uno de los posts que tengo de referencia en el que JJ Merelo distingue entre los turistas de la parroquia que visita su blog.

Y a todo esto, y con la oferta de trabajo todavía en el monitor, decido al menos darle una oportunidad. Pido más información y entre que va y viene el email, decido preguntarle al buscador más famoso por Global Corporativa, la empresa que firma la oferta.

Y allí los encuentro: en unos cuantos foros en los que se les pone a caer de un burro, y en dos blogs -No a la especulación con personas y Denuncias laborales en el medio editorial- en los que me entero entre otras cosas de que hay una abogada de Valencia llevando supuestamente varias denuncias por impago de la empresa.

Y claro, ¡quién se arriesga con todo Google en contra!

En consecuencia…
1) no sé si la información publicada en esos blogs y esos foros es cierta o no; ni siquiera he llamado al número de teléfono de la presunta abogada, pero pedí a la empresa una copia del contrato que tendría que firmar para estudiarlo antes y corroboré algo de lo que se advertía en las páginas visitadas en Google y que no me convencía en absoluto: “El pago se realizará en los 15 días hábiles posteriores a la publicación del trabajo”, y no, por tanto, a la entrega del material por mi parte, lo que me parece más lógico
2) a pesar de que en un primer momento no tuve claro hasta qué punto creer a esas fuentas anónimas… pero aún así, correré el riesgo
3) mi gozo en un pozo, y me quedo sin escribir el libro sobre Harleys
4) seguramente después de esto nunca más recibiré una oferta de trabajo de Global Corporativa
5) pero seguiré googleando sin parar porque creo que es una garantía
6) escribir un blog es un gran currículum que te puede abrir puertas para trabajos insospechados, te permite forjarte una reputación y demostrar tu pasión
7) quizás Google no es tan tonto como yo pensaba… ¡aunque a veces nos haga perder mucho tiempo!
Ojalá hace unos años yo hubiese dispuesto de una herramienta como ésta… Si yo les contará en qué sitios he llegado a trabajar de joven y con cuántas empresas surrealistas de comunicación me he llegado a topar… Y no digo, porque no lo sé, que este fuera el caso… Pero hoy no me arriesgo.

El actual inquilino del Ministerio del Interior francés (el mismo que llevó a su país al No a la Constitución Europea y al que se le acusó en su momento de hacer unas declaraciones incendiarias que no hicieron sino incrementar la ola de violencia callejera que vivía Francia) se ha dejado entrevistar durante veinte minutos por un blogger francés: el reconocido Loïc Le Meur. Le Meur no sólo ha publicado el correspondiente post, sino también el podcast de la entrevista y hasta su particular reportaje vlog. La entrevista corrobora una acusación que tradicionalmente, desde los viejos medios, se ha hecho a la blogosfera en general: que los contenidos de los blogs periodísticos están muy limitados por el círculo de fuentes a los que puede tener acceso su autor. Y sin embargo con esta entrevista algo ha cambiado porque, ¿quién dice ahora que un buen blogger no se puede ganar el respeto de todo un Ministro del Interior? Por cierto, el propio Sarkozy tiene un blog no oficial dedicado exclusivamente a su persona. (Vía Merodeando por la enredadera)

Sin duda estamos ante otro hito en la corta historia de la blogosfera como también lo fueron las caídas de Dan Rather, Eason Jordan o Jeff Gannon. Y otro hito más, la presencia de un blogger acreditado entre los periodistas de la Casa Blanca.

¿Qué está ocurriendo?

Acaso, ¿l@s buen@s bloggers se están ganando el respeto de los poderosos?