• Eifonso Lagares, de Islas Cíes, publica el siguiente video (espectacular, por cierto):
• Nacho de la Fuente, de La Huella Digital, también lo publica sin ningún otro texto salvo la cita y el link a Eifonso;
• Un comentario en el blog de Nacho advierte de que pudiera tratarse de un fake;
• Nacho, investiga si efectivamente se trata de algún bulo y actualiza su post con otro video y el link a la página del proyecto Alas. Al parecer, no hay tal montaje;
• Eifonso recoge unas horas después en su post original el trabajo de investigación de Nacho.

Por el camino, la idea primitiva -o el descubrimiento del video en este caso- pierden su autoría. Y, sin embargo, el resultado es un trabajo de creación colectiva más completo que el original.

Quizás pueda parecer una tontería, pero me parece que estos procesos -bien desarrollados, como en este caso, y con más interactores- son una de las grandes revoluciones de la comunicación en este siglo y que van a ser todavía mucho más importantes.

Lo que no quiere decir que la creación colectiva no entrañe riesgos. Precisamente por eso, últimamente, y sobre todo a raíz de la lectura de El poder de las redes (pdf) de David de Ugarte, empiezo a cuestionarme si no serán mejores los modelos cerrados de colaboradores basados en un sistema de reputación y confianza para crear contenidos interesantes. Ya digo, es simplemente una idea que me ronda la cabeza. Y no quiere decir, ni mucho menos, que no deban existir también las comunidades virtuales abiertas, sino que simplemente defiendo la necesidad en ocasiones de acotarlas para obtener mejores resultados y, por un lado eliminar de ellas a los trolls o los francotiradores, y por otro para fomentar la diversidad del conocimiento frente a las verdades únicas… aunque sean verdades únicas de creación distribuida:

“Quienes hoy defienden la Wikipedia no como una contextopedia más, sino como la enciclopedia, tienen en mente el horizonte de una enciclopedia ideal, lo más perfecta posible. El problema es que algo así no existe. No es posible definir una enciclopedia perfecta o un resumen de noticias perfecto, como no es posible definir una salsa de carne o una salsa de spaghetti perfecta, simplemente porque hay diversidad de patrones de gustos y valores. La mitología ilustrada de una razón única, heredera de la divinidad, a la que puede llegarse mediante el debate, simplemente no funciona. No hay un lugar, un gusto, un conjunto de valores común y único al que nos acerquemos de forma natural conforme más sabemos. Somos distintos unos de otros. La diversidad existe y siempre estará ahí para recordarnos que nunca existirán, ni como límites, los universales platónicos”

Por otro lado, el ejemplo original creo que pone de manifiesto otra afirmación que ya hice hace unos cuantos posts:

“El proceso de la información no pasa simplemente por la recepción de conocimientos, sino por la participación activa en la búsqueda, etiquetado y redistribución de esa información. Pasa por tejer redes.”

Dicho de otra forma, entiendo que la mejor manera de estar bien informados hoy en día es habiendo tejido previamente una red importante de contactos especializados en distintos temas.

Y concluyo: los posts de Eifonso y Nacho son una lección de conversación, de actualización correcta del blog, de aprovechamiento de los comentarios, de uso adecuado de la cita y el trackback, y al final, como resultado, de creación colectiva.

Por eso, y porque con la llegada del buen tiempo se avecina también la época de bodas, bautizos y comuniones he escrito este post. Si estás harto de los ingresos en cuenta, si no sabes qué regalar a esos amigos que se casan o simplemente si quieres demostrarles que para ti son realmente especiales, he aquí unas cuantas sugerencias que te pueden convertir en el amigo más geek de la celebración:

::: Un Flickr de la boda: ejerce de reportero gráfico con tu propia cámara, peléate con los fotógrafos oficiales del enlace para conseguir buenas fotos, registra una cuenta de Flickr y sube las mejores instantáneas que tengas; después puedes sorprender a los marido y mujer mandándoles un sms con la dirección del slideshow en la que puedan ver las fotografías mientras están de viaje de novios. [ Precio: lo que te cueste el sms - Dificultad: entre 0 y 3 sobre 10, la dificultad es inversamente proporcional a la calidad del fotógrafo oficial; cuanto más malo, más se verá amenazado por los aficionados – Tiempo de preparación: una hora ].

::: Por supuesto, si te das maña y tienes cámara, puedes hacer un buen montaje de video con Jumpcut y colgarlo después en YouTube. [ Precio: 0, tanto YouTube como Jumpcut son gratuitos - Dificultad: la misma que en el caso anterior – Tiempo de preparación: un par de horas ].

::: Un blog: con su nombre de dominio propio, su cabecera personalizada, un post de felicitación en el que todos los invitados puedan además dejar sus propios brindis, e incluso se puede añadir una bandeja de Flickr, un enlace a un canal propio en YouTube… [ Precio: entre 8 y 25 euros por registrar el nombre de dominio; 25 dólares por una cuenta Pro en Flickr con capacidad ilimitada de subida y almacenamiento de imágenes; el canal en YouTube puede ser gratuito - Dificultad: entre 0 y 5 sobre 10, dependiendo de cuánto quieras personalizar la plantilla del blog – Tiempo de preparación: tres o cuatro horas ].

::: Un podcast: con las canciones preferidas de los novios y dedicatorias o felicitaciones del resto de amigos a través de mensajes de voz grabados a modo de contestador automático. [ Precio: gratis - Dificultad: 5 sobre 10 – Tiempo de preparación: Dos o tres días apretando al resto de amigos para que dejen sus mensajes sin demora ].

::: Un wiki: una especie de biografía no autorizada de la pareja redactado por los propios familiares y amigos con sus batallitas y anécdotas. [ Precio: wikispaces, zoho wiki o wik.is, por ejemplo, son servicios gratuitos que te permiten redactar de forma colaborativa los textos y añadir imágenes - Dificultad: 3 sobre 10 – Tiempo de preparación: en función de la disponibilidad de todas las personas que vayan a colaborar, mínimo un par de semanas ].

::: Tarjetas de visita con fotografías de los novios colgadas en Flickr [ Precio – Moo ofrece 100 tarjetas, todas ellas distintas, por entre 10 y 20 dólares según el tamaño – Dificultad: 0 - Tiempo: diez minutos para hacer el encargo y diez días laborables para recibir las tarjetas ].

¿Se te ocurren más regalos geeks? ¿Y por qué no dejas tu propuesta en los comentario?

Me llamo Sergio. No te llamas así. Se llama Fulanito. A mi me los vas a decir, se llama Sergio y es profesor en el Ceu. Ni de coña, y tú quien eres para saberlo? Me llamo Sergio. Jardinero. Profesor. Panadero. Ya no y tampoco tienes un hermano. Tengo un hermano. No tengo un hermano. Bueno quizás tuviese un hermano. Es alucinante como sois los sociatas los peperos los capullos como tú. Vota IU. Y qué tiene que ver esto con la política? Vale, eso se puede dejar. Ya no. Por mis coj… que se deja. Votemos. Se llama Sergio. Y si le preguntamos a él? Capullo.

Puesto que los editores de este blog no se ponen de acuerdo, hemos cerrado temporalmente este post y abierto una página de discusión para el tema. Ridículo, verdad?

Pues es, ni más ni menos, lo que le está ocurriendo a David de Ugarte en la Wikipedia. Alguien empezó un artículo para contar su vida, obra y milagros. Pero, otro alguien no estaba de acuerdo con lo que decía el primer alguien. Y ahora se discute allí desde su nombre hasta su biografía. Claro, David está estupefacto pero es que se acaba de enterar ¡de qué tiene una hermana! Y como los wikipedistas voten que la tiene… ¡qué se vaya haciendo a la idea!

Afortunadamente, hay voces inteligentes que tratan de regar con un poco de coherencia este asunto; lo malo es que los insensatos seguramente van con chubasquero… y no les va a salpicar ni una gota de coherencia!

Sea como fuere, es una lástima, pero cualquier proyecto de creación colectiva se enfrenta siempre a dos amenazas: el vandalismo y la existencia en cualquier comunidad de más gente que consume recursos que gente que los aporta. Lo primero es indisoluble de la condición humana; y lo segundo es una simple cuestión matemática que puede hacer que fracasar el proyecto en cuestión, en realidad es teoría del juego pura y dura.

Tan solo es un aviso para navegantes…

Y un consejo que nadie me ha pedido: cada vez más se cita –también en la universidad por parte de los alumnos y en trabajos académicos- la Wikipedia como fuente de información. Pues bien, la Wikipedia es útil, interesante, pero como demuestra este post no es infalible (como casi nada en este mundo). Es necesario por tanto valorar en su justa medida lo que allí leemos. Y por supuesto, como mínimo, es indispensable asegurarse que el artículo en cuestión que queramos citar no esté sometido a debate porque los editorialistas no se ponen de acuerdo en su rigor u objetividad.

“Crear algo que la comunidad considera valioso y compartirlo, generando las herramientas y los procesos necesarios para que lo elaborado sea accesible es, sin lugar a dudas, un posicionamiento ético que tiene una evidente repercusión en el contexto cultural, político, económico y social (…) Para analizar estos procesos de creación colectiva se ha de entrar a valorar el cambio estructural y de transformación fundamental que las nuevas tecnologías de información y comunicación han generado en nuestras vidas (…) No pretendo en ningún modo entrar en la discusión de si realmente estos cambios suponen o no una auténtica revolución. Tampoco me gustaría pasar por ingenuo –sobre todo ante la certeza histórica de saber que al final los mismos poderes (el dinero) terminarán apropiándose de los medios- pero hay quien opina que estamos ante una espectacular transformación social (…) Un pequeño grupo guarda la esperanza de que este acontecimiento constituya una oportunidad real para tratar de desarrollar el viejo ideal republicano que garantizaría el acceso de todos al saber, la posibilidad de una mayor democratización de la cultura” (David Casacuberta, Creación Colectiva)

Entre las prácticas de la asignatura de Periodismo Digital este año he incluído una que tiene que servir para que los propios alumnos investiguen y sufran en sus propias carnes qué es la creación colectiva, y también qué ventajas tiene y qué riesgos se corren.

Vamos a crear nuestro wiki en Wikipedia, la enciclopedia libre en más de cien idiomas y que contiene ya bastantes más de 200.000 artículos en español, lo cual no está nada mal si tenemos en cuenta que nadie cobra absolutamente nada por publicar contenidos ahí y que esta versión se empezó en 2001.

El título del artículo todavía no está decidido (se pueden dejar sugerencias en los comentarios), pero lo que sí tengo claro es que absolutamente todos los alumnos del grupo recibirán al final exactamente la misma calificación por este trabajo. Por supuesto soy consciente de que no todos van a colaborar en la misma medida, y ellos también son conscientes de que al final sabré quiénes han sido los que más han trabajado y los que no han pegado ni chapa. Pero… así es la vida también en el ciberespacio.

“En un grupo todo el mundo debe saber quién aporta cosas al colectivo, quién es francotirador [aquél que sólo consume recursos, sin producir ninguno] y quién sanciona para resolver al instante, con máxima confianza y mínima fricción, los problemas de coordinación o los derivados de la presencia de francotiradores. Esa es la clave de la cooperación grupal que facilitan los sistemas de reputación y los medios de comunicación entre colectivos” (Howard Rheingold, Las Multitudes Inteligentes)

Un breve paseo por Wikipedia para ir familiarizándonos debe tener paradas obligatorias en:
.Cómo se puede colaborar con la Wikipedia.Política de derechos de autor que hay que tener en cuenta antes de editar o crear contenidos para Wikipedia
.Y unos consejos antes de empezar: lo que Wikipedia no es

Puestos manos a la obra conviene saber:
.Cómo se edita una página en Wikipedia
.O bien pegar un ojo a este tutorial (hay que desplazarse por las fichas)

¿Listos? Pues desde aquí puedes crear tu propio artículo.

Como ya hemos dicho, puedes dejar -seas alumno o no- tu sugerencia en los comentarios (asegúrate antes de nada que el artículo en cuestión no esté empezado ya). En cuanto comencemos, actualizaré el post con la decisión final y la URL correspondiente al wiki. Y cuando se haya cumplido el plazo previsto sabremos –siguiendo la terminología de Rheingold- si en un grupo de universitarios de quinto de carrera, todos ellos futuros periodistas, hay más ‘francotiradores’ que ‘cooperantes’ o viceversa.

ACTUALIZACIÓN (04/04/2007 – 10:30).- Este va a ser nuestro wiki (gracias, Tomás). La categoría Municipales-Elche que forma parte de la iniciativa Lo prometido es deuda de la factoría de El Manifestrómetro. Puesto que las palabras se las lleva el viento y todos conocemos lo proclives que son los políticos a prometer cosas en campaña electoral, este wiki pretende ‘recordar a todos los políticos que todo lo que prometan puede ser utilizado en su contra’.