YouTube

Han cambiado ese código de manera que, ahora, desde el mismo player se puede reproducir el video colgado… o cualquiera de los que estén relacionados con el tema o etiquetados igual.

A favor de esta innovación:
::: estéticamente es bonito;
::: es un paso más en la línea de la web 2.0, aquella que organiza el usuario;

En contra:
::: creo que sería más útil si en lugar (o, además) del listado aleatorio, existiera la posibilidad de crear una especia de playlist o slideshow de videos escogidos directamente por la persona que lo cuelga en su blog; porque, a veces, las combinaciones resultan de lo más estrambóticas.

Segunda parte del post:

Anteayer me sorprendió este titular y quería postear al respecto: Google sabe si llevas tanga. Desde luego, las imágenes y los mapas de San Francisco son espectaculares.

A propósito de la noticia recordé la conferencia de Ismael El-Qudsi en la que ya nos advirtió que tanto Google como Microsoft van a volcar buena parte de sus próximos esfuerzos en los mapas y la información de servicios dentro de los mismos.

(Y de la propia noticia en sí de El País me sorprendió muy gratamente el uso del hipertexto. ¡Por fin!)

Este curso a punto de terminar hemos hablado mucho de la pérdida de privacidad que supone la Red y cómo Google controla ya gran cantidad de datos personales nuestros… y con nuestro propio consentimiento. Por eso, la reflexión, cortísima, de JM Noguera me parece muy oportuna: hoy es la anécdota del tanga, ¿y mañana?

Efectivamente, ¿qué ocurrirá cuando esos mapas se construyan con imágenes de video en tiempo real, y no a partir de fotografías tomadas cada cinco o seis meses como ocurre ahora? ¿Cuánto sabe Google de todos nosotros y qué hace con esa información?

Por último, ¿y qué tiene que ver la parte I del post con la parte II?

Fácil, un video. Este que encontré ayer (vía: ¡Te lo digo!) mientras terminaba de corregir los blogs de mis alumnos: Marge Simpson se googlea a sí misma y Homer es captado por una de las cámaras de Google. Recuerdo a propósito del tema que en 2004, el 40% de los usuarios de de Internet había hecho una ‘búsqueda vanidosa’. En 2006, cerca del 90%. Y que a día de hoy, el 36% de los usuarios de Internet ha buscado viejos amigos con Google; el 29%, ha investigado asuntos familiares, y el 20% ha tratado de encontrar o saber más sobre antiguos amores (fuente: Buscar).

Y lo que decía en la primera parte del post… En este caso YouTube ha unido en un mismo player varios videos con capítulos distintos de Los Simpsons (lógico) con un documental de 10 minutos en blanco y negro titulado Battlefields. ¿No desvirtúa así el propósito del post con algo que no tiene nada que ver con el tema original?

Por eso, y porque con la llegada del buen tiempo se avecina también la época de bodas, bautizos y comuniones he escrito este post. Si estás harto de los ingresos en cuenta, si no sabes qué regalar a esos amigos que se casan o simplemente si quieres demostrarles que para ti son realmente especiales, he aquí unas cuantas sugerencias que te pueden convertir en el amigo más geek de la celebración:

::: Un Flickr de la boda: ejerce de reportero gráfico con tu propia cámara, peléate con los fotógrafos oficiales del enlace para conseguir buenas fotos, registra una cuenta de Flickr y sube las mejores instantáneas que tengas; después puedes sorprender a los marido y mujer mandándoles un sms con la dirección del slideshow en la que puedan ver las fotografías mientras están de viaje de novios. [ Precio: lo que te cueste el sms - Dificultad: entre 0 y 3 sobre 10, la dificultad es inversamente proporcional a la calidad del fotógrafo oficial; cuanto más malo, más se verá amenazado por los aficionados – Tiempo de preparación: una hora ].

::: Por supuesto, si te das maña y tienes cámara, puedes hacer un buen montaje de video con Jumpcut y colgarlo después en YouTube. [ Precio: 0, tanto YouTube como Jumpcut son gratuitos - Dificultad: la misma que en el caso anterior – Tiempo de preparación: un par de horas ].

::: Un blog: con su nombre de dominio propio, su cabecera personalizada, un post de felicitación en el que todos los invitados puedan además dejar sus propios brindis, e incluso se puede añadir una bandeja de Flickr, un enlace a un canal propio en YouTube… [ Precio: entre 8 y 25 euros por registrar el nombre de dominio; 25 dólares por una cuenta Pro en Flickr con capacidad ilimitada de subida y almacenamiento de imágenes; el canal en YouTube puede ser gratuito - Dificultad: entre 0 y 5 sobre 10, dependiendo de cuánto quieras personalizar la plantilla del blog – Tiempo de preparación: tres o cuatro horas ].

::: Un podcast: con las canciones preferidas de los novios y dedicatorias o felicitaciones del resto de amigos a través de mensajes de voz grabados a modo de contestador automático. [ Precio: gratis - Dificultad: 5 sobre 10 – Tiempo de preparación: Dos o tres días apretando al resto de amigos para que dejen sus mensajes sin demora ].

::: Un wiki: una especie de biografía no autorizada de la pareja redactado por los propios familiares y amigos con sus batallitas y anécdotas. [ Precio: wikispaces, zoho wiki o wik.is, por ejemplo, son servicios gratuitos que te permiten redactar de forma colaborativa los textos y añadir imágenes - Dificultad: 3 sobre 10 – Tiempo de preparación: en función de la disponibilidad de todas las personas que vayan a colaborar, mínimo un par de semanas ].

::: Tarjetas de visita con fotografías de los novios colgadas en Flickr [ Precio – Moo ofrece 100 tarjetas, todas ellas distintas, por entre 10 y 20 dólares según el tamaño – Dificultad: 0 - Tiempo: diez minutos para hacer el encargo y diez días laborables para recibir las tarjetas ].

¿Se te ocurren más regalos geeks? ¿Y por qué no dejas tu propuesta en los comentario?

La semana pasada YouTube convocaba los I Premios YouTube. Tal vez el espíritu fuese ese del que hablaban en la convocatoria, o simplemente se trate de una campaña de marketing para aumentar algo más su popularidad ante lo que se avecina.

Sea como fuere durante cinco días los usuarios de esta plataforma han votado para elegir a las mejores producciones de 2006. No son producciones multimillonarias al estilo Hollywood… ¡ni falta qué hace!

Estos han sido los ganadores en las siete categorías convocadas:

::: El video más creativo: Here It Goes Again, el video musical del grupo OKGo con una cuidadosa coreografía sobre andadores de gimnasio ¡rodado en una sola toma! Este video se ha descargado 13 millones de veces. La estatuilla de los YouTube podrá lucir palmito en la vitrina de este grupo de Chicago junto a todo un Grammy conseguido también con este video y en una categoría en la que competían entonces, entre otros, los Red Hot Chilli Peppers.

::: Mejor comedia: Smosh Short 2: Stranded, la historia de un naúfrago en una isla ¿desierta?

::: El mejor comentario frente a la cámara web: Hotness Prevails. Este internauta cuenta cómo le ha tocado desnudarse delante de la web por el calor… ¡había tenido que encender todas las luces de la habitación porque la webcam no tenía luz suficiente!

::: Mejor serie de videos: Ask A Ninja, una especie de consultorio por capítulos sobre asuntos tecnológicos y de toda índole que responde puntualmente un ninja enmascarado.

::: Mejor video musical: Say It’s Possible de Terra Naomi.

::: El video más adorable: Kiwi!, un video de animación digital.

::: El video más edificante o inspirador: Free Hugs Campaign. El video de la campaña ‘Abrazos Gratis’ dio el salto de la red a los medios de comunicación de todo el mundo; una idea que surgió en Australia de la mano de Juan Mann con el simple propósito de ‘hacer un mundo un poquito más agradable’. Hoy el fenómeno ‘Abrazos Gratis’ se ha extendido al resto del mundo. Seguramente porque a veces, un abrazo es lo único que necesitamos.

Los siete ganadores de estos premios son hoy personajes públicos gracias a la visibilidad (mundial) que les ha dado la Red. Algunos de ellos no llegarán ni siquiera a sus quince minutos de fama que reivindicaba Andy Warhol y a los que, decía, todos tenemos derecho. Pero todos ellos han tenido ya sus buenos minutos de gloria en YouTube. Son estrellas… estrellas online.

La semana pasada YouTube convocaba los I Premios YouTube. Tal vez el espíritu fuese ese del que hablaban en la convocatoria, o simplemente se trate de una campaña de marketing para aumentar algo más su popularidad ante lo que se avecina.

Sea como fuere durante cinco días los usuarios de esta plataforma han votado para elegir a las mejores producciones de 2006. No son producciones multimillonarias al estilo Hollywood… ¡ni falta qué hace!

Estos han sido los ganadores en las siete categorías convocadas:

::: El video más creativo: Here It Goes Again, el video musical del grupo OKGo con una cuidadosa coreografía sobre andadores de gimnasio ¡rodado en una sola toma! Este video se ha descargado 13 millones de veces. La estatuilla de los YouTube podrá lucir palmito en la vitrina de este grupo de Chicago junto a todo un Grammy conseguido también con este video y en una categoría en la que competían entonces, entre otros, los Red Hot Chilli Peppers.

::: Mejor comedia: Smosh Short 2: Stranded, la historia de un naúfrago en una isla ¿desierta?

::: El mejor comentario frente a la cámara web: Hotness Prevails. Este internauta cuenta cómo le ha tocado desnudarse delante de la web por el calor… ¡había tenido que encender todas las luces de la habitación porque la webcam no tenía luz suficiente!

::: Mejor serie de videos: Ask A Ninja, una especie de consultorio por capítulos sobre asuntos tecnológicos y de toda índole que responde puntualmente un ninja enmascarado.

::: Mejor video musical: Say It’s Possible de Terra Naomi.

::: El video más adorable: Kiwi!, un video de animación digital.

::: El video más edificante o inspirador: Free Hugs Campaign. El video de la campaña ‘Abrazos Gratis’ dio el salto de la red a los medios de comunicación de todo el mundo; una idea que surgió en Australia de la mano de Juan Mann con el simple propósito de ‘hacer un mundo un poquito más agradable’. Hoy el fenómeno ‘Abrazos Gratis’ se ha extendido al resto del mundo. Seguramente porque a veces, un abrazo es lo único que necesitamos.

Los siete ganadores de estos premios son hoy personajes públicos gracias a la visibilidad (mundial) que les ha dado la Red. Algunos de ellos no llegarán ni siquiera a sus quince minutos de fama que reivindicaba Andy Warhol y a los que, decía, todos tenemos derecho. Pero todos ellos han tenido ya sus buenos minutos de gloria en YouTube. Son estrellas… estrellas online.

Recientemente la Academia de Cine Norteamericano consiguió la retirada en Youtube de los videos de la celebración. En cambio BBC está subiendo como cualquier usuario más sus noticias a la web. Y más empresas o asociaciones también lo hacen.

Entonces, ¿por qué la gente utiliza YouTube?

Y, ¿por qué lo hacen las empresas?

Ha sido una de mis bromas recurrentes a unos cuantos ‘personajes’ a los que he llegado a conocer. Cuando me contaban sus aventuras, más de una vez se me ha escapado un ‘tú deberías ponerte un casco de minero con cámara web para grabar tu vida porque esas cosas que te pasan son increibles…’

Leo en Las multitudes inteligentes de Howard Rheingold que éso no sólo existe, sino que no es ninguna tontería. Y que incluso hay quién está estudiando su aplicación al periodismo.

Es el caso de Steve Mann, investigador y profesor de la Universidad de Toronto, Canadá.

Al parecer, en el año 2000, Mann y un grupo de alumnos, ataviados con sistemas de WearComps -ordenadores para vestir- y EyeTaps se adentraron en distintos puntos de una manifestación en Toronto convocada por la Coalición de Ontario Contra la Pobreza. Aquella manifestación acabó violentamente. Sin embargo, a diferencia de otros periodistas, ellos no dejaron de grabar ni un solo momento, ni siquiera cuando –como aquellos- se veían obligados a huir y refugiarse dado el cariz que estaba tomando el episodio.

‘Seguiamos retransmitiendo, captando casi de casualidad todo el acontecimiento (…) sin ningún esfuerzo ni preocupación por nuestra parte (…) Lo que hicimos –y continuamos haciendo- mis alumnos y yo es algo mucho más importante que ofrecer ‘películas caseras’ e imágenes ‘alternativas’ para que otros las vean por Internet. Es también un proceso de reivindicación cultural, en el cual el individuo vuelve a acceder al circuito de producción y difusión de la información’ [la cita está bastante resumida; Rheingold la toma directamente del propio Steve Mann]

En ‘Las multitudes inteligentes’, Rheingold habla también del periodismo p2p, una terminología nueva para mi pero que parece ser que ya tiene sus adeptos en EEUU, Canadá o –cómo no- Japón. Uno de los ejemplos que pone es el de la comunidad Manhattan Celebrity Watch. El funcionamiento es fácil, ves a un famoso por la calle y rápidamente envías un mensaje de móvil a una página web para que aparezca publicado al instante y todos sepan que… yo que sé, que Victoria Beckam está de compras ahora mismo en Princesa.

Por cierto, se pregunta el autor qué pueden hacer los medios tradicionales ante esta situación y si estos experimentos no interferirán con ‘el radar de los gigantes mediáticos’. Ésta es una primera respuesta muy reciente en la buena línea y esta también lo fue.

Buscando la aguja en el pajar –me he dejado los ojos pero no he conseguido encontrar los videos de aquella manifestación en Toronto- he encontrado algo que no es lo que Steve Mann llama periodismo WearComp ni lo que Rheingold denomina periodismo p2p, pero que está a caballo entre ambos conceptos: se trata de la página de la comunidad glogger. Los gloggers graban también lo cotidiano -aviso que los videos no son nada espectaculares- pero en lugar de cámaras adheridas al cuerpo utilizan simplemente teléfonos móviles. (Estos dos enlaces muestran fotografías -que imagino que sería lo que se podría ver por Internet en el año 2000 cuando Steve Mann hacía sus demostraciones- de uno y otro de los participantes más activos de la comunidad).

Es evidente que tarde o temprano el moblogging y los videos ciudadanos inundarán la red. Precisamente, hace poco, ironizaba Juan Cueto en una columna en elpais.es con la destrucción de los blogs a manos de los vlogs. Ya ha recibido unas cuantas bofetadas de la blogosfera. Y es que creo que no entiende que el formato es lo de menos, y que lo importante es que hoy los contenidos los hace la gente. Unos y otros –moblogging, blogs y vlogs- serán protagonistas de las nuevas fórmulas ‘periodísticas’ no profesionalizadas. En Japón ya se comercializan desde hace tiempo los móviles 3G que permiten enviar video en tiempo real a un sitio web e ¡incluso ¡editarlos directamente con el teléfono móvil! Y ese caudal de información no va a poder ser ignorado por los viejos medios.

Prometo volver sobre este tema en otro post… Quién sabe si a los chicos de El Manifestómetro no les interesará el sistema ‘Show de Truman’ para sus próximas incursiones.