Comentarios en: Entonces, ¿quién es quién? Ugarte vs. Wikipedia o los riesgos de la creación colectiva

By: » Guerra en la Wikipedia - - Desde mi blog - Sergio Pérez Conde

» Guerra en la Wikipedia - - Desde mi blog - Sergio Pérez Conde — Sun, 27 Jul 2008 10:00:27 +0000

[…] los peligros de las creaciones colectivas: Marina d’ Or se enfrenta a los ecologistas en […]

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Mon, 23 Apr 2007 16:53:44 +0000

De acuerdo a medias, Marta… En Wikipedia sí que hay editores (los bibliotecarios) con capacidad para decidir y censurar lo que debe aparecer y lo que no. Un saludo

By: marmota

marmota — Sat, 21 Apr 2007 14:57:59 +0000

Esto es muy interesante. De hecho, mi padre y yo hemos conversado sobre el tema unas cuantas veces, porque da de sí. Estamos ante una enciclopedia “democrática”, en la que uno puede corregir al otro, y con el riesgo de que se publiquen errores porque la gente no sabe tanto como pretende saber. Pero tiene algo fundamental que las enciclopedias tradicionales no tienen: no está controlada por unos pocos expertos (pero personas) que, al final, pueden determinar qué es el conocimiento válido y qué no.

Eso sí, yo no usaría la Wikipedia para un trabajo académico, aunque la cite en algunas entradas del blog o la utilice como punto de partida para profundizar sobre algún tema. Creo que no tiene el grado de profundidad ni de fiabilidad necesarios.

Un saludo.

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Sun, 15 Apr 2007 12:26:54 +0000

Se pueden saber más datos, Manu? Qué decía la Wikipedia y contó tu compañera? Llegó a emitirse, claro…

Estoy contigo, Héctor. La wikipedia es un lugar como la vida misma en el que se habla y se ‘deshabla’. Pero, por ejemplo, yo tengo mis bares a los que voy con mis amigos si queremos estar más de tranquis y pegarnos una buena charreta y otros a los que no se nos ocurre ir a hablar porque están llenos de gente, gritando y cantando todos al mismo tiempo. ¿No se estará convirtiendo la Wikipedia en uno de estos bares? La grandeza de la Wikipedia es además que no está reservado el derecho de admisión, pero al mismo tiempo ese es también el riesgo que se corre. El problema no es si la Wikipedia es útil o no (que yo creo que lo es), sino si las personas en general tenemos la suficiente educación como para poder usarla y construirla. Durante un tiempo parecía que sí, después se popularizó más, y…

Gracias, Nando. Y efectivamente, no, no es una fuente fiable El rincón del Vago

By: manuespada

manuespada — Sun, 15 Apr 2007 01:37:35 +0000

Muy chulo tu nuevo blog, Sergio. Por cierto, a una compañera mía casi la despiden por usar un dato de la wikipedia sobre Esperanza Aguirre que resultó ser falso, menudo pollo se montó. Un abrazo.

By: Hector

Hector — Fri, 13 Apr 2007 13:53:00 +0000

interesante, el Wikipedia es un escenario real de lo que hay en la vida real. Se construye y se destruye. Se inicia y se termina. Se habla y se “deshabla”. Pero es necesario como la vida real lo es. ¿No?

By: Nando

Nando — Fri, 13 Apr 2007 12:00:00 +0000

Te ha quedado muy bien el blog, Sergio, enhorabuena. Vaya pitote con la de la Wikipedia, pero es lo que pasa por estar elaborada por los propios usuarios. Puedes introducir cualquier clase de barbaridad porque, al menos durante un tiempo, saldrá a la vista de todo el mundo. En cuanto a lo de que no es una fuente plenamente fiable: completamente de acuerdo; igual que el rincón del vago, jaja.

Saludos.

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Fri, 13 Apr 2007 10:30:29 +0000

Aprovecho que se ha pasado por aquí para recomendar fervientemente el blog de Rebeca. Yo personalmente lo uso como vía de escape y disfrutar cuando puedo tomarme un ‘kitkat’.

By: Maldita_Rebeca

Maldita_Rebeca — Fri, 13 Apr 2007 10:04:17 +0000

[este es un saludo ara Sergio]
Tan sólo decirte que enhorabuena por tu nuevo site… que animo que adelante que te leo y que sean otras cosas las que me hagan escribir y pasara de mi blog cuando era una obligación impuesta por un profe pesado con lo de Internet y esos rollos, ahora, mira gracias a él o por culpa suya, escribo en mi blog casi por necesidad y trabajo en este maldito mundo cibernético… las cosas de la vida…

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Fri, 13 Apr 2007 08:21:45 +0000

Indisoluble de la condición humana: vándalos que destruyen simplemente por placer y egoístas que aprovechan cualquier cosa en beneficio propio.

A cuenta de los spammers, acabo de descubrir con todo este rollo de la migración, comentarios en algunos posts del viejo blog, dejados hace tiempo, que hacían referencia a lo publicado; sin embargo, el nick del comentarista linkaba directamente a páginas comerciales. Rastreándolo, lo he encontrado en otros blogs. El sistema es muy curioso porque el comentario dejado -imagino que por un robot- utiliza palabras del propio post y construye frases con sentido (o debe tener un repertorio) aunque a veces chirrían porque parecen sacadas de un traductor automático. Y además, el spammer en cuestión, se salta la barrera del ‘escribe esta palabra’, imagino que con algún tipo de software especial.

Lo que está claro que en la Red, como en la vida, cada uno elige si quiere estar del lado de los que construyen o del lado de los que destruyen.

Un gusto teneros por aquí, Lluis, Chiqui; y por supuesto Amy, aunque a ella estoy obligado a verla personalmente más