Pasada la resaca y un tiempo prudencial para no caer en visiones demasiado pasionales, es hora de reflexionar y sacar conclusiones en torno a lo que han dado de sí las Jornadas sobre Periodismo Digital, celebradas la pasada semana, y enmarcadas en el VII Foro de la Sociedad de la Información de la Región de Murcia, el SICARM.

Como ya es habitual me vuelvo con un cierto regusto agridulce…

Agridulce porque por un lado se dieron muchas y creo que buenas pistas acerca de por dónde van a ir los tiros y las verdaderas tendencias en el periodismo digital: desde la televisión y el video por internet, al periodismo para soportes móviles y audiencias activas. A tal fin recomiendo que se vean (están grabadas íntegramente pero sólo se pueden reproducir con Real Player) las ponencias de Miguel Ángel Morcuende y Francisco Olivares sobre televisión por internet; y la de Juan Miguel Aguado sobre periodismo móvil; al margen de eso, me pareció interesante la exposición de David Moreno en torno a la web 2.0 y la reflexión de José Manuel Noguera sobre responsabilidad y buenos usos en el entorno digital.

Y agridulce porque, sin embargo, también se intentó vender la visión más arcaica del periodismo digital y la web como un caso de éxito y ejemplo para el futuro. No entiendo, como JM Noguera, por qué se lleva a un foro especializado a personas ajenas al fenómeno objeto de debate. En realidad sí que lo entiendo, claro; son ponencias por compromiso a instituciones y medios locales que después pueden darle visibilidad al evento. Pero me niego a que me vendan que las claves sobre el futuro del periodismo digital esté en manos de La Verdad, El Faro, La Opinión, La 7 o Telemadrid. Y lo digo con todos los respetos y muy consciente de que el cambio no es fácil, de que hay miedos a fagocitar el modelo de negocio, que el enemigo a veces está en la propia casa y que muchas veces esas reticencias vienen de lo más alto y no de aquéllos a los que les toca dar la cara. Pero claro, si luego salta alguien entre el público con un ‘no nos cuenten milongas’ que nadie se lleve las manos a la cabeza! Siempre hay que saber en qué plaza se torea.

He procurado hilvanar a continuación algunas conclusiones personales y lo más destacado a mi entender de las jornadas:

1.- Cada vez hay más futuros licenciados que hablan un idioma totalmente distinto al de esa otra generación al frente de muchos medios, que todavía está ajena al mundo de la web, y que sigue creyendo que hacer periodismo digital es juntar lo que se hace en una emisora de radio, un estudio de tele, un periódico, añadirle una pizca de RSS y tres o cuatro correos electrónicos, removerlo bien y servir frío acompañado de un buen plato publicidad. Con cubiertos de plástico, por supuesto; o dicho de otro modo, sin invertir un euro de más en ello.

Pues no. Creo y defiendo que el buen periodismo digital implica hacer uso extensivo de todas las características del entorno digital:

. el hipertexto, fundamental para hacer un periodismo más preciso y más transparente; por supuesto, entendido como una nueva estructura narrativa y nunca como una herramienta o mucho peor, un ‘complejo sistema técnico’. El hipertexto es lectura no secuencial. Es una revolución. Es incorporar todas las posibilidades de la biblioteconomía y documentación al periodismo. Y más.

. la interactividad, porque no podemos seguir entendiendo el periodismo como una conferencia sino como una conversación; y articular mecanismos para hacer inteligible esa conversación es ahora mismo uno de los grandes retos; mecanismos que por un lado no menosprecien la libertad de expresión pero que al tiempo permitan reservar de alguna manera el derecho de admisión para evitar que la charla se convierta en algarabía y griterío;

.por supuesto, la inmediatez (más allá de la nota de prensa, la información de agencia y el corta-pega);

.y por último la multimedialidad, que como yo la entiendo no quiere decir dar una noticia en versión video, audio y texto, sino decidir de antemano y escoger qué lenguaje permite desarrollar mejor cada aspecto concreto de la información; porque los distintos formatos deben ser complementarios y no sustitutivos (a menos que sea por cuestiones de accesibilidad).

2.- Las últimas cifras sobre inversión publicitaria revelan un crecimiento espectacular de la publicidad en internet. David Moreno, de Vocento, estaba utilizando estos datos del estudio de IAB que revelan que en apenas tres años la publicidad en la web se ha cuadruplicado. Ese es el verdadero motor de cambio. Por eso, estamos asistiendo ahora a movimientos, rediseños y nuevas experiencias de medios tradicionales en la web. Y es que, como dice José Luis Orihuela, los medios antes de moverse exigen lo mismo que reclamaba una y otra vez Jerry Maguire: ‘show me the money’. Hasta que no ha habido negocio en internet -lo cual también tiene cierta lógica tras el descalabro de las puntocom- los medios tradicionales no se han lanzado a la colonización de la Red. Seguro que a partir de ahora aquellas barreras que antes eran infranqueables (el miedo a canibalizar el negocio de papel, los recelos a la creación de contenidos por parte del usuario, las inversiones en diversos soportes y plataformas, etc) ahora van cayendo con cierta facilidad… Los gigantes eran molinos.

3.- El futuro de la web y de la telefonía móvil es audiovisual. Por cierto, es un futuro inminente. Miguel Ángel Morcuende, de Atos Origin, y Francisco Olivares, director del Máster de Periodismo y Comunicación Digital del Instituto Universitario de Postgrado coincidieron en esta visión. Muy posiblemente se servirá de tecnología p2p o de gridcasting (como ya ha hace por ejemplo el canal 24horas de TVE), el formato flash de video acabe desbancando al resto (lo utiliza por ejemplo bajo streaming Informe Semanal) y por supuesto los reproductores van a dejar de tener el aspecto que conocemos y a aumentar su tamaño. Ahora mismo Joost, Mobuzz TV, Blip TV o Stage6 son algunos de los sistemas que ofrecen mayor calidad de imagen.

4.- Coincido plenamente con Juan Miguel Aguado, vicedecano de la Facultad de Comunicación de la UMU: la popularización del acceso a internet a través de dispositivos móviles es también inminente. Esos teléfonos móviles, armados de cámaras digitales de foto y video, grabadoras de voz y acceso a internet, creará audiencias todavía más activas si cabe en lo que se refiere a la producción de contenidos difundidos después en la Red. Cámara abierta de La2, Yo, periodista de El País, You Wittness, Crónicas móviles, Scoopt o Spy Media son algunos de los primeros movimientos para tratar de aprovechar el inmenso caudal de información que pueden aportar los testigos de una noticia. En breve, todos tendremos siempre a mano una herramienta para capturar e inmortalizar cualquier acontecimiento. Las implicaciones sociales del teléfono móvil son enormes.

5.- Las aportaciones ciudadanas y de los no-profesionales de la información en el flujo de noticias diarias es imparable. Por mucho que haya gente a la que no le guste. Y por mucho que bauticemos con un nombre u otro a ese fenómeno. Hasta hace poco, si un ciudadano quería destapar una noticia u opinar sobre un tema, llamaba a los medios o enviaba una carta al director. Hoy publica un blog. El reto de los medios tradicionales es saber verificar e incorporar ese flujo informativo cada vez más abundante, motivar al ciudadano para que siga ejerciendo esa función y educarlo para que la desarrolle con un mínimo de calidad. Fue otro de los debates más acalorados: no creo que los medios tradicionales se hayan relajado por culpa del periodismo ciudadano; entiendo que sucede justo lo contario, que el periodismo ciudadano surge y se desarrolla porque los medios estaban excesivamente relajados y ajenos a los intereses sociales.