Comments on: Jornadas de Periodismo Digital SICARM 2007: ¿Tendencias?

By: » Entre el barroquismo y el vanguardismo - - Desde mi blog - Sergio Pérez Conde

Sun, 27 Jul 2008 09:56:11 +0000

[...] que es mejor seguir un debate 2.0 que incidir más sobre esta teoría equívoca y [...]

By: e-galeradas : De vuelta… pero no de vacaciones

e-galeradas : De vuelta… pero no de vacaciones — Thu, 02 Aug 2007 13:09:09 +0000

[...] de esos de anotaciones directas, fáciles [de leer] y punzantes, sino que por el contrario prefiero artículos largos e hiperenlazados con minuciosidad. Ya se sabe, para gustos los colores, blog eres tú y en realidad hay tantas definiciones de weblog [...]

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Thu, 21 Jun 2007 10:40:50 +0000

Completamente de acuerdo, Ana María.

Y respecto a la primera parte de tu comentario, añadiría que ser uno de los países europeos con las tasas de conexión más caras, con las adsl’s más lentas, con el parque de ordenadores más viejo, potencia todavía más el analfabetismo, en este caso digital.

Saludos

By: anamaria

anamaria — Mon, 11 Jun 2007 05:32:07 +0000

me parece que el periodismo digital es una de las mejores opciones que tenemos hoy en dia, pero no hay que olvidar que en nuestro pais existe un gran indice de analfabetismo, si no saben ni leer ni escribir, como podran tener acceso a internet y a opinar lo que ellos crean?, por otro lado, creo que lo mejor que puede pasar en estos tiempos es que todas las personas sean o no de la rama de comunicacion social, o periodistas especificamene, puedan tener un espacio para darse a conocer y mostrar sus puntos de vista que bien pueden sera acogidos por los medios de manera positiva, y como apoyo para su trabajo, mostrando asi que la comunicacion no es excluisiva de los medios

By: max

max — Sun, 10 Jun 2007 17:19:29 +0000

podrian brindarme mayor info sobre las jornadas de periodismo

By: Cobertura Digital - » ¿Tendencias? Periodismo digital no es mezclar texto, audio, video y añadir RSS

Fri, 08 Jun 2007 01:53:28 +0000

[...] todavía persisten dudas de lo que significa hacer periodismo digital, vale la pena ver las conclusiones de uno de los Congresos más recientes sobre el tema realizado en España (Foro Anual de la Sociedad de Información, [...]

By: Sergio

Sergio — Sat, 02 Jun 2007 10:15:05 +0000

Darío, esa visión que das es la que demuestra el miedo del periodista a perder su trabajo. Periodismo ciudadano es que un tipo ve algo que le llama la atención, lo pasa a un medio y, si cumple unos principios básicos, se publica y hasta se le paga. Cambia el adagio clásico por el mero hecho de que presenciar un acontecimiento lo puede hacer cualquiera, comunicarlo, no. Por eso es donde con este nuevo concepto de informar el periodista sigue teniendo un papel tremendamente importante y nadie va a sustituir a nadie.

By: JM Noguera

JM Noguera — Thu, 31 May 2007 10:04:27 +0000

Lo de menos es la etiqueta, lo bueno sería, como apunta Sergio, que de vez en cuando los Medios dejaran de verlo como una intromisión desleal en su trabajo para observarlo precisamente como consecuencia de su relajación y alejamiento de la realidad.

El periodismo ciudadano o como se le quiera llamar, sólo es una “amenaza” para los periodistas que no hacen bien su trabajo. Para el resto es una bendición!

By: sergio m. mahugo

sergio m. mahugo — Thu, 31 May 2007 08:45:06 +0000

Te entiendo perfectamente y hasta lo comparto, Darío. Si me da igual que se le llame periodismo ciudadano, periodismo participativo, comunicación ciudadana, medios sociales… Creo que es lo de menos! Lo importante es que sí que está ahí y que es un fenómeno imparable!!!

Y me duele y me da rabia que muchos periodistas se rasguen las vestiduras porque a eso se le llame periodismo… en lugar de preocuparse por la calidad de su trabajo, en lugar de lamentarse por no haber destapado ellos el tema, en lugar de preguntarse en qué rueda de prensa estaban o qué hacían ese día a esa hora…

Y con tu experiencia, Darío, seguro que coincides conmigo en que en el 80% de los casos un periodista no contrasta fuentes! Al menos en el día, a día.

En lugar de luchar contra este fenómeno, creo que el reto es saberlo incorporar al periodismo profesional. Para hacerlo más preciso, más eficaz, más atractivo y más cercano a los intereses de las personas.

Soy periodista, creo en el periodismo, no lo cambiaría por nada del mundo ni me he arrepentido jamás de estudiar esa carrera… Por eso, reivindico y defiendo un periodismo mejor que el que tenemos ahora: de barricadas, de declaraciones, de notas de prensa, plagado de intereses políticos, económicos, hecho por becarios que en lugar de estar en proceso de aprendizaje cubren puestos laborales para ahorro de costes en la empresa. Me niego a participar de eso. Ahora se puede cambiar.

By: Darío Fernández

Darío Fernández — Thu, 31 May 2007 08:29:36 +0000

Desde mi posición de bloguero novato, pero con diez años de experiencia en un medio de comunicación mantengo mi opinión de que lo que se llama periodismo ciudadano no es periodismo. Para ejercer el periodismo no basta con estar en el sitio justo en el momento oportuno. No basta con saber escribir. No basta con ser experto en una materia y tener un blog. A veces creo que tampoco basta con tener un título universitario. Innegablemente es preciso una formación académica, una experiencia profesional, una visión amplia de la noticia y de su contexto. Es necesario contrastar las fuentes y conocer el por qué de un hecho. Ser periodista es valorar las noticias y las consecuencias que puede tener un error o una noticia que no se ajusta a la realidad. Ser periodista es todo esto y muchas más cosas…

Por eso creo, que no es periodismo ciudadano, quizás sea comunicación ciudadana.

Un saludo.