Recopilación de enlaces interesantes e ideas de la charla (video en Real Player) que un servidor impartió con Adriano Morán en las jornadas de Periodismo Digital del SICARM 2008.

La idea clave que pretendíamos transmitir es que televisión, internet y móviles no pueden compartir los mismos contenidos porque las necesidades de consumo y el contexto en el que se consume esa información son distintos.

1.- TVE presenta el informativo… desde internet

Es un caso paradójico –lo habitual es en el sentido contrario- pero que representa esa copia o traspaso de formatos entre medios. De internet a televisión también se hace –ya lo había advertido Ricardo Galli en una charla anterior- por ejemplo con los programas que recopilan videos de YouTube. Y el traspaso de contenidos de televisión a internet ha sido la estrategia habitual de numerosos medios tradicionales en la red. Una estrategia que no tiene sentido. Afortunadamente, los sitios de los ‘diarios digitales’ se parecen, cada vez más, a los de las páginas web de una televisión tradicional; y viceversa. Y decimos, afortunadamente, porque eso quiere decir que se empieza a entender que en uno y otro son sitios web, independientemente de donde provenga la información. La web es audiovisual y paradójicamente, y hasta ahora, los diarios le están sacando mejor partido a los videos en internet que las televisiones.

2.- Tres reflexiones -Pisani, Varela y Jakob Nielsen- sobre lo poco que se lee en pantalla y que podrían permitir afirmar que el futuro audiovisual de la red es más que prometedor

Y es que ya se veía venir, pero internet se está convirtiendo en un medio audiovisual y para ojear las informaciones, pero no para leer en profundidad.

Según el último estudio sobre usabilidad de Jakob Nielsen, en internet se lee poco o muy poco. Francis Pisani lo resume así:

• No leemos sino que escaneamos las páginas en busca de algo que nos capture la atención;
• No se lee más allá del 20% del texto de una página, unas 600 palabras como mucho;
• Si los textos son cortos, unas cien palabras, entonces podemos llegar a leer la mitad del artículo.

Según un informe de Nielsen en los últimos tiempos sólo un tercio de los diarios de EEUU han conseguido que sus usuarios pasen más tiempo en sus sitios web. Añade Juan Varela a propósito de ese informe:

• Donde crece más el tiempo de permanencia del usuario es en las webs de las televisiones y en YouTube (yo añadiría también las redes sociales pero de ese tema sabe más Sergio PC que yo; y destacaría que precisamente el tiempo de permanencia en una web podría ser en un futuro más o menos próximo una buena medida para tasar la publicidad más efectiva que el sistema de páginas vistas actual)

Claro que también se podrían interpretar los datos de esta otra manera: si la gente lee menos tiempo en cada sitio… quizás es porque lee en muchos más sitios (gracias por el apunte, Adolfo) que antes. La estadística que necesitamos entonces es la del tiempo que se pasa leyendo vs. viendo/oyendo; y no es fácil de conseguir precisamente por la multimedialidad ya no de la web sino de cada página web.

3.- Sobre lo poco que le gusta a la gente la televisión en la televisión y el cambio cultural

Según el Informe Accenture 2008 Television in Transition (el último que ha salido hasta la fecha):

• El 83% de los usuarios no están contentos con la tele tradicional y preferiría que televisión y web tuvieran contenidos diferenciados
• Al 27% de los usuarios les gustaría ver los programas completos… pero en su ordenador
• Al 26% ver en internet aquello que no se puede ver en la televisión tradicional
• Y el 35% no están dispuestos a pagar por ver publicidad

Los espectadores son fieles a los programas pero no al medio, concluye el informe. Dicho de otra forma, renuncian al aparato y a la parrilla pero no a los contenidos.

Más datos, esta vez de un ambicioso estudio de la Universitat Oberta de Catalunya dirigido por Inma Tubella y Manuel Castells y cuyas conclusiones han sido publicadas recientemente en elpais.com bajo el título Bajo el asfalto estaba la red

• El 83% de los jóvenes entre 16 y 24 años están ya más tiempo navegando que viendo televisión
• El 60% de los menores de 30 años ven menos la televisión desde que navegan por la Red

En realidad por tanto lo que se impone es un cambio cultural muy importante. Y los medios, la televisión, sólo pueden tratar de entenderlo y adaptarse… o condenarse a desaparecer.

La televisión es familiar, colectiva y pasiva; internet es independiente, personalizado, activo, multitarea. Las televisiones de los salones de casa son cada vez más grandes; y sin embargo los jóvenes prefieren tener todos sus aparatos –móvil y ordenador- en su propia habitación.

4.- Ese cambio cultural implica la necesidad por parte de los medios de cambiar también el modelo de negocio, de no limitarse a traspasar contenidos y empezar a crear formatos propios para el consumo de video en internet. Y no basta con la buena voluntad y decirle al usuario no nos veáis por yutube que nos quedamos sin cobrar.

Estamos, según Vinton Cerf, ante el momento i-Pod de la televisión: los usuarios suben, trocean, editan, subtitulan, distribuyen, en definitiva, reciclan los contenidos de la televisión para internet… y lo hacen por la simple razón de que los medios no lo hacen por sí mismos. Ahora mismo los medios están perdiendo esa oportunidad de negocio por tratar de preservar la vieja.

Algunas cosas que ya están pasando y que deberían ayudar a las televisiones en internet a espabilar:

• Los monólogos de Eva Hache y Buenafuente se siguen igual por YouTube que por televisión
• Camera Café llega a Telecinco tras triunfar en la web Los güevones
• Los incondicionales de Perdidos o Los Soprano no esperan a que se emitan los nuevos capítulos por televisión en España, directamente los descargan
• En breve no bastará con llegar a la pantalla del ordenador; lo sabe hasta Al Qaeda.
• Messenger incorpora un canal de video para compartir con tus contactos los contenidos de la MTV o South Park
• Microsoft y India Reliance Communications -la empresa que posee más cableado de fibra óptica en India, EEUU y Europa- lanzarán en el 2008 la primera televisión por internet de alta definición mientras en España se sigue apostando por la TDT y sobre el apagón analógico
• Según el informe ‘TV 2.0 La evolución no será televisada’ de Media Contacts (Havas Media) los cortes publicitarios a mitad de un programa están muertos, la publicidad tendrá que inventar otras fórmulas. El futuro pasa, sí o sí, por publicidad personalizada aprovechando el hecho de que el sistema pueda saber quién está conectado a una televisión por internet
• France 3 lanza un videojuego ligado a una serie de televisión
• France 5 o Arte ofrecen sus documentales y magacines gratis en la Red una hora después de su emisión durante un tiempo indefinido o durante una semana
• France 4 retransmitió en septiembre los campeonatos de atletismo sólo por la Red y ahora hace lo propio con los partidos a priori menos interesantes de Roland Garros
• Esta última temporada Digital+ ha ofrecido los partidos de la Champions también a través de una taquilla en Internet
• La BBC ha lanzado iPlayer, un software que permite descargar sus programas hasta una semana después de ser emitidos y ofrece un plazo de 30 días al internauta para que los pueda ver
• My Space aloja dos webseries en las que los usuarios deciden las tramas: Roommates y Quarterlife
• Una serie de misterio en la red social Bebo -Kate Modern- tiene más de 25 millones de espectadores
• Las parodias de La guerra de las galaxias de Blamesociety tienen 19 millones de descargas en Youtube

5.- Ejemplos prácticos canales interesantes:

• En sitios como Joost, Hulu, Mediastorm, The Ninth Floor, OnBeing, Blip.tv, My Damm Channel o ChannelChooser se están haciendo cosas novedosas y se ofrecen videos interesantes
• Vice TV, es un canal para internet que está ‘rescatándote de la dependencia mortal a la televisión’; Viropop es un canal dedicado a medioambiente en tono divertido e irreverente; y Jalipo, una especie de videoclub virtual, funciona con un sistema similar al de los móviles de prepago
• i-Caught recopila los videos que mandan los ciudadanos y con los que luego se hace el programa en la ABC; hay sobre todo famoseo, alguna noticia y tecnología. En lugar de colgar un informativo completo se suben a la red todas las noticias sueltas
• CurrentTV fue la primera televisión por internet que alcanzó un cierto éxito; nace en 2005 y está hecha por profesionales que crean la mayor parte del contenido y ciudadanos que suben sus videos (que revisan, editan y selección esos mismos profesionales) de entre 2 y 7 minutos; hoy Heavy es una réplica interesante

6.- Otros ejemplos de buen uso del video en la red o propuestas interesantes:

• Los reportajes de GEO
• Los videos para la web del Washington Post de Fox Travis y la Hotzone de Kevin Sites para Yahoo! son buenos ejemplos de lo que ya se conoce como periodismo mochila, periodismo móvil o SoJo (solo journalism)
• Y en España destacaría varios casos Balzac.tv (aunque se prodiga poco), Cervantes.tv y las recientemente rediseñadas webs de rtve e informativostelecinco o el portal 24 horas de TV3.

7.- Y por último los ejemplos prácticos específicos de ADN que se curro Adriano:

• Los reportajes de Beriain sobre las FARC
• El uso de la tecnología Qik para cubrir directos como los congelados de Atocha o el primer viaje del AVE Madrid-Barcelona
• Los reportajes sociales y culturales de Nacho Vegas o el Señor Chinarro
• El uso del vídeo en noticias duras como el reportaje del mayo del 68 o el caso de Zoe Valdés
• Y videoblogs como los de Gina o la Vuelta al Mundo 2.0

Después de todo esto, ¿a alguien le queda alguna duda de que algo está cambiando?