Últimamente este blog se está especializando en malas noticias y causas ¿perdidas?. Y es que, no soplan buenos vientos.
Ayer mismo -suma y sigue- empezó a circular la noticia del cierre inminente de ADN.es. Hoy, menos de 24 horas después, No al cierre de ADN.es, el grupo en Facebook creado por José ‘Daze’, tiene ya más de 200 miembros.
Como se decía en mis años rebeldes, cuando uno se manifestaba por casi cualquier cosa, ‘no-nos-mires, u-ne-té!’. Se trata de estar ahí.
Porque cerca de 40 profesionales van a perder su empleo. Pero sobre todo porque ADN.es tenía más de 1,300.000 usuarios únicos, 60.000 diarios, servía casi 7 millones de páginas vistas, y los usuarios que entraban se pasaban más de 7 minutos -en comparación con otros medios, una cifra muy elevada- en la web. Todo esos datos están extraídos del último informe de la OJD correspondiente al mes de noviembre (pdf). Sinceramente, si con esos números no se puede mantener un proyecto periodístico en internet, las causas del fracaso han de ser otras bien distintas al trabajo realizado por sus profesionales.
Por eso, seguramente, este video homenaje [no se puede embeber pero es una visita obligatoria si estás leyendo este post] a otros cinco periodistas despedidos -en este caso en Canal Bizkaia- bien podría aplicarse en este caso.
Personalmente, me da mucha rabia este cierre. Primero, porque tengo en esa redacción algún buen amigo y también a muchos conocidos. Pero sobre todo porque creo que se estaban haciendo muchas cosas bien y que es una decisión cobarde y oportunista que servirá para maquillar los balances de cuentas a corto plazo pero a costa de dinamitar el futuro de la empresa.
ACTUALIZACIÓN (09/01 – 20:05).- Fantástico el análisis de Adrián en Audiencias. El post (y sus enlaces) son la mejor clase de Producción Periodística que puede recibir quién decidia poner en marcha un proyecto en internet.
Coincido con tu opinión Sergio, pero como decían ayer por un blog, “lo que buscan es beneficios a corto plazo y no a medio o largo plazo” que es lo que habrían conseguido si no hubiesen tomado la decisión de cerrar adn.es
Lo único que espero es que con este antecedente no se repitan otros casos similares, pero a día de hoy todo es posible.
Recuperate del catarro que acabo de entrevistar al Quinto Cuarto Radio de la UMH para Las Provincias, y he visto el convenio de Bottup con la universidad para hacer prácticas. Lástima que no pueda pero Ángel, Alex y Raúl (http://quintocuartoradio.blogspot.com) se lo están currando con el programa semanal, el martes voy de invitado al programa.
Julio.
Solo hay que ponerse en la piel de las personas que durante este tiempo han dedicado tiempo y esfurzo a un proyecto que todca a su fin para imaginarse lo duro que ha de ser. Más aun en la situación económica actual. Sin embargo, arriesgadamente hago de abogado del diablo: ¿No os parece que son demasiados 40 profesionales para un medio online del volumen de ADN? sobre todo si se compra con empresas como twitter, craiglist, etc. Por ejemplo ¿A donde podrías llevar e-galeradas si dispusieras de ese capital humano?
Saludos y feliz año!
Hola Julio. Pues lamentablemente, no tiene buena pinta la cosa y más de un medio se va a ver en las mismas que ADN.es.
Rafael, si e-galeradas lo hicieran las 40 personas que hacen ADN.es yo no lo podría llevar a buen puerto porque lo hundiría! Se me dan mal los números y soy un pésimo gestor. Y seguro que estaríamos todo el día de farra!
Por cierto, sobre la plantilla de ADN.es tal vez tengas algo de razón, pero a mi no me parece en absoluto sobredimensionada. Es parecida a la de soitu, por ejemplo. Y difícilmente podrías cubrir con mucha menos gente el día a día -de lunes a domingo- y hacer algo de información propia.
Acabo de actualizar el post con un enlace al análisis que hace Adrián en Audiencias. Una comparación parecida a la que haces tú entre ADN.es y Twitter o Craiglist, la hace mi tocayo Sergio en un comentario:
No sé… Todo esto está cambiando tan rápido…
Gracias por el comentario en la Actualización, Sergio.
Y gracias por el link y mover el post. Tenía miedo de que el mensaje no se entendiera del todo y creo que lo has resumido excepcionalmente. Gracias!
Un abrazo
[...] Ayer mismo, José Luis Orihuela, me (en realidad, nos) pidió que le pasará algunas ideas rápidas sobre lo que me parecía el anuncio. Él las está recopilando en un post. Yo le dije esto: En mi opinión la reestructuración llega tarde, muy tarde. Pero sobre todo el problema es que no tengo del todo tan claro que lo se nos vende como ‘reestructuración’ no sea al final realmente una absorción o fagocitación similar a la que va a llevar a cabo ADN con adn.es. [...]
[...] unos meses, hablando del cierre de ADN.es, cité también el caso de Jorge Ibeas y el despido de cinco trabajadores del Canal Bizkaia. Jorge [...]
[...] mejor profesión del mundo. Estas Navidades se nos atragantaron los turrones con el cierre de ADN (esta vez definitivo). Y 2012 llega con la lamentable noticia de que Público suspende pagos y se acoge voluntariamente [...]