Lo digo porque de unos días a esta parte se han multiplicado por bastante las visitas que me manda Google a través de búsquedas relacionadas con Bacardi, Murmansk Route, o sus dichosas maletas… Y no, ¡yo no sé lo que contiene!
Ya hemos hablado sobre ellos alguna vez, son turistas que llegan al blog buscando una información concreta y que posiblemente no vuelvan nunca más porque se sientan defraudados cuando no encuentren lo que buscaban. Google les ha mandado aquí porque su algoritmo dice que este viejo post contiene información fiable sobre el asunto. Y lo que no sabe el buscador es que esa información está completamente caducada.
Por eso, siempre digo en clase, que es un riesgo escribir para buscadores. Ojo, lo mismo que tratar de ser excesivamente original a la hora de redactar titulares. Y por eso insisto, una y otra vez, en que a la hora de acometer la construcción del blog es necesario diferenciar y tener bien claro desde el principio si te interesa más la cantidad o la calidad de las visitas. Al final, es una actitud. Una apuesta ética.
En mi caso era fácil. El mayor beneficio que te pueden dar un buen número de visitas es la cantidad de publicidad que puedes facturar. Y este blog ni siquiera tiene. También es verdad que gracias a David y los chic@s de las Indias ni siquiera pago el hosting del servidor. Lo comido por lo servido. Escribir en el blog es un placer y no me supone ningún coste extraordinario.
Pero volviendo al tema de Bacardi Murmansk Route y su quinta maleta… Copio y pego lo único que sé por si consigo atrapar algún turista y que no se sienta defraudado. Se trata de un correo electrónico -que no está personalizada ni yo pedí, y que por tanto considero spam como ya hice saber en su día a quien lo enviaba- con esta nota de prensa adjunta:
Hola,
Una misteriosa maleta cerrada, como las que llevaban los viajeros de la Bacardi Murmansk Route, ha sido encontrada en algún lugar desconocido. Los pocos que conocen su contenido aseguran que cambiará la vida de quien la consiga. Todos aquellos que quieran la maleta sólo tienen que entrar en eBay a partir del 25 de enero y pujar por ella. Para más información, véase nota de prensa adjunta, échale un vistazo al video y visita la web de la campaña www.murmanskroute.com.
Aprovecho y remato el tema de las empresas que spammean a los bloggers recomendándoles a todas ellas el Blogmarketing: Manual de buenas prácticas (pdf) de Eva Sanagustín Y volviendo al tema de la escritura en internet, recomiendo fervientemente a todos, y en especial a mis alum@s, este post publicado hace ya un tiempo por Juan Carlos García de Úsalo: Escribir noticias para la web. Dos enfoques.
Actualización (15/02/08).- Me parece que es justo decir que se han puesto en contacto conmigo y con Eva desde la propia empresa responsable de la campaña de spam de Bacardi para pedir disculpas y avisar de que toman nota y se van a replantear desde ahora su relación con la blogosfera. Si es así, bienvenidos a la conversación. Estaremos encantados de charlar con vosotros.
Sergio, personalmente, respeto totalmente tu postura o actitud a la hora de crear Egaleradas. Pero con respecto a las acciones comerciales de las agencias creo que, sin más, éstos realizan su función.
El blogger es libre de decidir si hacer caso omiso a sus comunicados comerciales o no. Tal y como comenté a Eva en su día, si ponemos sobre la mesa y cuestionamos algunas acciones de una agencia, ¿por qué no analizar, e inlcuso cuestionar, la actitud del blogger?
Si no me equivoco, esa me la debe Eva aún.
Una gran postura tanto ética como estética, Sergio. Hay que serlo y parecerlo. Enhorabuena porque no todo el mundo piensa lo mismo ni actúa igual.
De paso te digo que sigo tu blog con placer desde hace un tiempo y que, pesar de las dudas que tengo sobre la función del blogroll, quedas incluido por sobrados méritos. Un saludo.
Gracias Sergio por la referencia, yo también recibí el mail (y lo consideré spam por parte de Seis Grados). La verdad es que no sé qué me sorprendió más si que una agencia de este tipo (dedicada a generar buzz) siguiese mandando correos tan poco agradecidos o que lo escribiesen a las 21h (no es horario de oficina precisamente).
Razorbuzz,
tienes toda la razón, te lo debo. No creas que me he olvidado! En cuanto ordene un poco mi vida te aseguro que caerá.
Saludos,
[...] Mahugo, al que acabo de incluir en el blogroll por su excelente blog (¿docente?), da haoy una lección de cómo escribir y titular en la red. Entre otras cosas [...]
Efectivamente, Razorbuzz.
El blogger es libre de decidir si publica o no las notas de prensa que le inundan el correo. Faltaría más. Pero, ¿por qué ninguna empresa o agencia de comunicación tiene que dar por sentado que me interesarán toda su publicidad, que quiero entrar en el circuito y ser incluido en sus listados de correo? ¿Porque una vez escribí algo que me pareció interesante sobre un producto suyo? ¿Porque está mi e-mail a mano en el blog?
No me parece bien. Creo que es una falta de respeto y que se solucionaría con un simple correo de presentación: ‘Hemos leído este post suyo y nos gustaría saber si desea recibir nuestros emails informando de otras promociones/productos o lo que sea’. Y ya decidiré yo si quiero jugar con ellos o no.
Que posiblemente esta actitud provoque no enterarme de muchas cosas… Sí, bien, vale. Pero creo que hoy día vamos sobrados de fuentes de información.
Por supuesto también! No seré yo quién me oponga a ello. Creo que la escritura pública implica también una responsabilidad y que exige de un compromiso ético del autor con sus lectores. Ahora bien, ¿cómo se demuestra o se justifica ese compromiso? Con el tiempo y la propia reputación que uno se va forjando. ¿No crees?
Un saludo y encantado de volver a leerte por aquí. Yo, como ves, sigo fiel también a Llámame Lola.
Félix, gracias y un placer. El otro día te (re)descubrí gracias al post de Borja Ventura, y digo (re) porque ya conocía y seguía también tu viejo cuaderno de ruta.
Gracias a ti por la visita, Eva. Y sí, a mi también me sorprendió que una empresa, presuntamente especializada en marketing viral a través de internet, tuviese tan poco tacto con los bloggers.
Pues en mi opinión envían sus comunicados porque ‘ante el defecto de pedir, está la virtud de no dar’. ¿Que la práctica no es todo lo ética que debiera? Probablemente, no te digo que no.
Pero como diría el personaje de Airbag “lo mismo que te digo una cosa te digo la otra”. Si sus comunicados no fueran aireados por los bloggers, en vez de hablar de una práctica cada día más generalizada, estaríamos hablando de un caso anecdótico.
Con esto intento decir que el blogger es, en cierta medida, culpable de este tipo de práctica.
El debate daría para varias cervezas.
- Jefe, unas cañitas y unas aceitunas!
Por un lado, Razorbuzz, creo que hablamos el mismo idioma, pero por otro no tengo tan claro que pensemos igual…
1) Coincido contigo en que las agencias de comunicación son todavía muy torpes a la hora de tratar con los bloggers; 2) a mi me parece bien que un blogger difunda un comunicado de prensa que se le envía (yo mismo lo hago en este post!)… allá cada cual, no me parece ni más ni menos ético; y 3) pero no, de verdad que no es culpa mía que ellos sean torpes, maleducados o que no entiendan que porque publique en internet y tenga correo electrónico eso quiera decir que puedan bombardearme indiscriminadamente con su publicidad!
- Jefe, vienen esas cañitas que le hemos pedido antes o qué???
Por suerte, cada vez hay más bloggers que publican notas pero diciendo de dónde han sacado la información. Esto antes, creo, no pasaba. Igual que los periodistas, se atribuían el mérito de haber ‘descubierto’ la noticia. Pero como cada vez se envían más notas a más gente, ahora resulta que lo que ‘mola’ es decir que me lo mandan a mi.
Pensamos igual?
Jefe, a mi un zumito, gracias!
Creo que es justo decir que he recibido un mail desde Seis grados disculpándose por enviar un mail que yo considero spam. Una grata sorpresa porque además dicen que se han leído el pdf.
Por algo se empieza!
[...] eso me alegra decir que he recibido un mail desde la agencia Seis grados a modo de disculpa por su envío. Espero que sea cierto y que, como me dicen, se estén replanteando su relación con la [...]
Cierto, Eva. Es justo. Yo dejé de recibir notas de prensa suyas desde el mismo momento en que me quejé vía mail por esta práctica. Ahora además se han disculpado también en otro correo y me avisan de que en su día no leyeron mi queja. Lo hicieran o no, me parece que es lo de menos. Lo importante es que afirman que se están replanteando el modo de relacionarse con la blogosfera. Desde luego me parece acertado. Ya les he hecho saber que en ese caso, cuenten conmigo. Actualizo el post para dejar constancia.