Por lo tanto, creo que la clave no está en qué tipo de contenidos dar (aunque es parte esencial), y sí en pensar más como un usuario. Yo me preguntaría porque MySpace, Facebook o Tuenti retienen al user más tiempo que los medios de comunicación.

El problema que tenemos muchas veces los periodistas es que nos dejamos llevar por lo que dice la teoría, por ese periodismo perfecto, pero igual eso no es lo que verdaderamente quiere el usuario.

2º Lo de comercializar los widgets no lo acabo de ver. A nivel de branding me parecen una idea rentable como se ha demostrado, de publicidad con los modelos tradicionales no tanto (pero creo que sería necesario darle una vuelta al modelo de comercialziación). El usuario empieza a darse cuenta y si estás contribuyendo al lucro de otro, ya te deja de gustar. Lo de los modelos freemium, en España, aún está por ver.

También es verdad que digo esto después de la pobre experiencia de monetizar redes sociales que se está dando.

En general, lo que quiero decir, es que parece que vivimos ajenos al usuario y nos dejamos llevar por la teoría del buen periodismo. ¿Realmente qué quiere el user? Pero un user normal, mi padre, un hombre de 60 años que pasa por la calle….

¿Realmente quiere ver una noticia en x soportes diferentes o quiere formar parte de ella?

Posiblemente, caemos en el error de generar proyectos muchas veces tecnócratas, no es algo negativo, pero muchas veces nos hace perder el foco.

PD.- Espero que no leas el comentario, tendrías que estar trabajando en la tesis .

Abrazo socio.

La mayor parte de los contenidos informativos diarios, los de usar y tirar, que hay ahora en internet efectivamente no se podrían vender. Pero porque no tienen ningún valor diferencial. Por eso yo hablo de contenidos informativos de 1.- de mucha calidad (hipertextuales, multimedia e interactivos de verdad, con todo lo que eso implica) y 2.- difíciles de copiar (ahí dependería ya más del formato en el que se sirviera la información que de la propia información).

Los widgets son una buena fórmula porque lo que ‘vendes’ (no necesariamente debe pagarlo el usuario que lo coloca en su sitio web, podrían servir como soporte promocional o para publicidad) es la presentación de la información, y no los contenidos en sí que son actualizados, personalizables, etc.

Yo no creo que el usuario se pueda sentir engañado o que te aproveches de él, si las condiciones de uso del widget están claras: un ejemplo, la versión gratuita lleva una publi (no intrusiva, etc); y existe una versión de pago que no lleva publi.

Te voy convenciendo?

Respecto a lo de comercializar los widgets, es algo complejo. Ojo, que si empiezan a llevar publicidad, te estás aprovechando realmente de los usuarios que utilizan tus herramientas. Creo que habría que darle una vuelta al modelo de negocio, pero sí que es una opción.

¡Saludos!